Рішення № 74627512, 29.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/260/18

Провадження № 2/752/3070/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про кредиту, суд -

Встановив

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2341 грн. 47 коп. та судовий збір.

В обґрунтування позову представник позивача вказав, що 23.02.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 266187 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття рахунку з використанням електронного платіжного засобу Банк встановив клієнту кредит в сумі 1500,00 грн., зі сплатою 30% річних.

В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 13.09.2017 року у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 2341,47 грн., з яких: основна заборгованість (прострочена) становить 1493,97 грн.; проценти за користування кредитом (строкові) 38,07 грн.; проценти за користування кредитом (прострочена) 476,99 грн.; пеня за прострочену заборгованість 202,46 грн.; комісія за розрахункове-касове обслуговування (прострочена) 15,00 грн.; сума інфляційних втрат від суми заборгованості за кредитом 88,37 грн.; 3% річних від суми заборгованості за кредитним договором 26,61 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2018 року постановлено провести розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач у встановлений законом строк відзиву на позов суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк» та ОСОБА_1 був укладений договір у вигляді заяви про приєднання № 266187 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно п.п. 3.1 договору, шляхом підписання цієї заяви про приєднання, до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

За умовами п.п. 3.4 заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний».

Згідно п.п. 3.4.1 клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривня, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

Банк надає клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standart 0 грн. та персональний ідентифікаційний код.

В своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок.

Банк встановив клієнту кредит в сумі 1500,00 грн.

Згідно п.п. 6.6 процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно п. 6.2 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), клієнт щомісяця здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне або часткове погашення кредиту.

Судом встановлено, що банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів.

В свою чергу, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_3, відповідно до розрахунку його заборгованості перед позивачем, станом на 13.09.2017 року становить 2341,47 грн., з яких: основна заборгованість (прострочена) становить 1493,97 грн.; проценти за користування кредитом (строкові) 38,07 грн.; проценти за користування кредитом (прострочена) 476,99 грн.; пеня за прострочену заборгованість 202,46 грн.; комісія за розрахункове-касове обслуговування (прострочена) 15,00 грн.; сума інфляційних втрат від суми заборгованості за кредитом 88,37 грн.; 3% річних від суми заборгованості за кредитним договором 26,61 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими підтверджуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

За таких обставин, а також з огляду на те, що від відповідача заперечень на позовну заяву не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09322277, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, заборгованість за кредитним договором в сумі 2341 грн. 47 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн., а всього 3941 грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя