Ухвала суду № 74626803, 29.05.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1470/18

1-кс/705/601/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

слідчого Терновського О.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування № 12018250250000515 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про призначення експертизи,-

В с т а н о в и в:

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про призначення експертизи, в обґрунтування зазначив, що 06.04.2018 року близько 20 годин 50 хвилин на перехресті вул. Незалежності та пров. Андрія Миронюка, м. Умань, Черкаської області, під час проведення працівниками сектору кримінальної поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області поверхневої перевірки громадянина ОСОБА_4 було встановлено, що останній має в кишені джинсів, в які був одягнутий, предмет, ззовні схожий на корпус гранати та в кишені спортивної куртки, в яку був одягнутий, предмет, ззовні схожий на запал до гранати. На пропозицію працівників поліції ОСОБА_4 виклав вказані предмети на землю, після чого було викликано слідчо-оперативну групу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої було проведено огляд місця події та вилучено предмет ззовні схожий на корпус від гранати, який упаковано до спец пакету ГСУ НПУ № 4260485 та предмет ззовні схожий на запал до гранати, який упаковано до спец пакету ГСУ НПУ № 4260484, які незаконно зберігав ОСОБА_4, без передбаченого законом дозволу.

По даному факту матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250250000515 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.04.2018 року вказані предмети, а саме предмет, ззовні схожий на корпус гранати та предмет, ззовні схожий на запал до гранати, були оглянуті слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 та визнанні і приєднанні в якості речових доказів до кримінального провадження № 12018250250000515 від 07.04.2018 року та упаковані в картонну коробку, яка скріплена ниткою білого кольору на краї якої наклеєно паперову бирку з пояснюючим надписом та підписом слідчого.

На даний час для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме:

Чим являються надані на дослідження предмети?

Чи відносяться в сукупності надані на дослідження предмети до категорії боєприпасів (вибухових пристроїв)?

Чи придатні в сукупності надані на дослідження предмети для здійснення вибуху?

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні судової вибухотехнічної експертизи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв’язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової вибухотехнічної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судової вибухотехнічної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про проведення судової вибухотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 12018250250000515 від 07.04.2018 року - задоволити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018250250000515 від 07.04.2018 року.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

Чим являються надані на дослідження предмети, які були вилучені 06.04.2018 року в м. Умань, Черкаської області на перехресті вул. Незалежності та пров. ОСОБА_5?

Чи відносяться в сукупності надані на дослідження предмети до категорії боєприпасів (вибухових пристроїв)?

Чи придатні в сукупності надані на дослідження предмети для здійснення вибуху?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

Надати експерту для проведення експертизи речові докази предмет, ззовні схожий на корпус гранати упаковано до сейф-пакету ГСУ НПУ № 4485880, предмет, ззовні схожий на запал до гранати упаковано до сейф-пакету ГСУ НПУ № 4485881.

Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об’єктів дослідження, згідно методичних рекомендацій.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Б. Коваль