Постанова № 74626747, 29.01.2018, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/1258/17

Номер провадження: 1-кп/704/25/18

м. Тальне

29.01.2018 Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017250240000394 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Розгляд справи призначено на 30.01.2018 о 09.00 год.

На даний час обвинувачений ОСОБА_1 утримується в Черкаському слідчому ізоляторі. Від начальника ІТТ №2 ГУНП в Черкаській області надійшов лист про неможливість доставити ОСОБА_1 до Тальнівського районного суду на 30.01.2018.

Прокурор Тальнівського району подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Черкаським слідчим ізолятором, оскільки неможливо доправити обвинуваченого в зал судового засідання.

Адвокат ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, оскільки він не може прибути до Тальнівського районного суду.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч. ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 утримується в Черкаському слідчому ізоляторі, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого та відсутність можливості доправити його в зал судового засідання Тальнівського районного суду 30.01.2018.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 доручити адміністрації Черкаського слідчого ізолятора та Уманському міськрайонному суду Черкаської області за участю адвоката ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314, ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке відбудеться 30.01.2018 о 09.00 год., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Тальнівським районним судом Черкаської області, Черкаським слідчим ізолятором, Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Адміністрації Черкаського слідчого ізолятору забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену службову особу Черкаського слідчого ізолятору встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (Коломенська вулиця, 18, Умань, Черкаська область, 20300) та Черкаського слідчого ізолятору для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко