Ухвала суду № 74626553, 12.06.2018, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №702/40/17

Провадження №2-а/702/11/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 червня 2018 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

позивач: ОСОБА_1 не з"явився,

представника позивача: ОСОБА_2

представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

представники відповідачів ОСОБА_4 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, представники третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_6 підприємство «Автотрейд-Сервіс»: не з»явилися

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_7 комітету ОСОБА_4 міської ради, треті особи які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 підприємство «Автотрейд-Сервіс» про скасування рішень органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_7 комітету ОСОБА_4 міської ради, треті особи які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 підприємство «Автотрейд-Сервіс» про скасування рішень органу місцевого самоврядування.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме з виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради викопіювання з генерального плану м. Монастирище, відносно кварталу вулиць Шевченка та ОСОБА_8 з зазначенням категорії землі.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 - ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, подав заяву про представництво його інтересів під час розгляду справи ОСОБА_2

В судове засідання представники відповідачів ОСОБА_4 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради не з»явилися. Подали на адресу суду листи про розгляд справи у відсутності їх представника.

В судове засідання третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5, представники третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_9 підприємства « Автотрейд-Сервіс» не з»явилися. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з урахуванням положень ст. 79 КАС України, правової природи доказів, які просить витребувати представник позивача, порядок їх зберігання, безпосереднє їх відношення до предмету спору та виконати ухвалу суду в строк до 15.06.2018 року, включно.

Роз»яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем – також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 180, 181, 183, 238, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Зобов»язати ОСОБА_7 комітет ОСОБА_4 міської ради надати суду:

- викопіювання з генерального плану м. Монастирище, відносно кварталу вулиць Шевченка та ОСОБА_8 з зазначенням категорії землі.

Виконати ухвалу в строк до 15.06.2018 року включно.

Роз»яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем – також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалу направити сторонам для відому, відповідачу ОСОБА_7 комітету ОСОБА_4 міської ради для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах та до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.В. Мазай