
11.06.2018
№ 637/1248/17
№ 2/637/29/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2018 року с.м.т. Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Островської Н.І.,
за участю секретаря Бутрик Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності ,-
в с т а н о в и в :
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити право спільної часткової власності на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди, розташовані за адресою: вул. Зарічна-55, с. Отрадне, Шевченківського району, Харківської області, які належать їй та ОСОБА_2, виділивши їй в натурі частку спільного житлового будинку, надвірних будівель та споруд, визначені в технічному паспорті: житлові кімнати 1-2 та 1-1, нежитлові приміщення будинку ІІ та І, сарай б1, сарай Б1, літню кухню з тамбуром В, в, погріб П1, навіс Н, залишивши в спільній частковій власності огорожу подвір’я та колодязь, розташовані на подвір’ї за вищезазначеною адресою.
11.06.2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 253 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду може бути вирішене питання про повернення судового збору з державного бюджету.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ,-
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Зобов’язати управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 640,00 гривень згідно квитанції № N1CF345895 від 28.11.2017 року ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.
Суддя
ОСОБА_4
Судове рішення № 74625995, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 637/1248/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: