Ухвала суду № 74625719, 12.06.2018, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 631/190/18

Провадження № 2/631/538/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

при секретарі судового засідання – Атанасовій З.О.,

за участю представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Нововодолазького районого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Нововодолазька державна нотаріальна контора Харківської області, про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до Нововодолазького районного суду з позовною заявою до Нововодолазького районого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Нововодолазька державна нотаріальна контора Харківської області, про зняття арешту з нерухомого майна.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача пояснила, що звернення до суду з позовом про зняття арешту з нерухомого майна спричинено неможливістю оформлення позивачем спадку, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Спадкове майно складається з частки квартири, що знаходиться у місті Одесі.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні пояснив, що в резолютивній частині позовної заяви немає необхідних даних для ідентифікації особи з майна якої позивач просить зняти арешт.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, оглянувши постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з якої вбачається, що спадкове майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, суд прийшов до наступного.

За умовами ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходження цього майна або основної її частини.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Нововодолазькому районному суду Харківської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Київського районного суду міста Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Нововодолазького районого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Нововодолазька державна нотаріальна контора Харківської області, про зняття арешту з нерухомого майна передати на розгляд до Київського районного суду міста Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська,3 б).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Пархоменко