Ухвала суду № 74625695, 25.05.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5118/18

Номер провадження 2-з/643/70/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Майстренко О.М., секретаря - Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова до подання позовної заяви звернувся ОСОБА_1 з заявою про забезпечення доказів.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що 04.2016 року відповідно до Наказу № 1-К від 29.04.2016 року ОСОБА_1 було прийнято на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Семтрав», підставою для прийняття є Протокол №04/16 загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Семтрав» від 28.04.2016р.

15 березня 2018 року заявник дізнався із загальнодоступних даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, що керівником та підписантом відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Семтрав» із 08.02.2018 р. зазначено ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті п. 6 ст.175 ЦПК України передбачається обов’язок досудового врегулювання спору.

З метою виконання ст. 12, 81 ЦПК України, щодо збирання інформації та доказів в обґрунтування своєї правової позиції, заявником було вжито заходи досудового врегулювання спору, а саме 15.03.2018 року, ним на адресу відповідача, була направлена Заява, з проханням надати копії Наказу про звільнення та інших документів.

28.03.2018 року заявником повторно, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Семтрав», була направлена Заява, з проханням надати копії наказу про звільнення та інших документів та погасити заборгованість із заробітної плати згідно чинного законодавства, але жодних дій з боку відповідача вчинено не було.

10.04,2018 року, повторно, заявник звернувся до керівництва шляхом направлення рекомендованого листа з проханням надати мені довідку про стан заборгованості по заробітній платі та довідку про середньоденну заробітну плату, копії наказу про звільнення та інших документів та погасити заборгованість із заробітної плати згідно чинного законодавства і знову з боку відповідача не було здійснено жодних дій.

Таким чином, самостійно отримати копії наказу про звільнення, довідки про стан заборгованості по заробітній платі, довідки про середньоденну заробітну плату та інших документів відповідно до направлених Заяв є не можливим.

Забезпечення даних доказів необхідно для обґрунтування своїх позовних вимог, для отримання інформації стосовно підстав звільнення заявника, дати звільнення заявника, для підтвердження факту заборгованості відповідача із заробітної плати з 29.04.2016 р., компенсації за невикористану відпустку, для обчислення середнього заробітку за час вимушеного прогулу заявника.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.1 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116,118,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «Семтрав»( 05532531), що знаходиться за адресою 62481, Харківська обл., смт. Рогань, вул. Весела, 71-А: - копію Наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади директора; - копію Протоколу позачергових загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Семтрав», на підставі якого було проведено звільнення ОСОБА_1; - довідку щодо нарахованої але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1; - відомості про те, чи проводилась індексація заробітної плати за період невиплати заявнику ОСОБА_1 заробітної плати; - довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1; - відомості на виплату грошей» за період з 29.04.2016 року по дату звільнення ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Майстренко О.М.