Ухвала суду № 74625315, 11.06.2018, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/452/18

Провадження № 2/685/119/18

У Х В А Л А

11 червня 2018 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Бурлак Г. І.

з участю секретаря: Ковальчука О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новоставецька сільська рада про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання заповіту від 17 травня 1995 року посвідченого секретарем Новоставецької сільради від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 вересня 2016 року виданого Теофіпольською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за №1456 на користь ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 лютого 1997 року, недійсними.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, подав клопотання про витребування з Теофіпольської державної нотаріальної контори спадкової справи №119/2016; відділу Держгеокадастру у Теофіпольському районі Книгу видачі сертифікатів по Великолазучинській сільській раді; архівного сектору Теофіпольської районної державної адміністрації Книгу реєстрації нотаріальних дій Новоставецької сільської ради за 1995 рік; Новоставецької сільської ради оригінал заповіту ОСОБА_3 за 1995 рік та копії заповітів за вказаний рік заповідачів, які померли до цього часу та викликати у якості свідка секретаря Новоставецької сільської ради ОСОБА_4, яка видала дублікат заповіту відповідачу.

В підготовчому судовому засіданні відповідач позов не визнала, клопотань не подала.

Третя особа про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена вчасно, в суд не з’явилася, подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника Новоставецької сільської ради. Суд вважає можливим проводити підготовче судове засідання у відсутності третьої особи.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що оригінали та копії документів, на які в якості доказів посилається позивач , у нього відсутні і він не може їх надати самостійно, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити. Також суд вважає за необхідне викликати в судове засідання в якості свідка секретаря Новоставецької сільської ради ОСОБА_4

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 84 , 198 ЦПК України, районний суд

постановив :

Витребувати з:

Теофіпольської державної нотаріальної контори спадкову справу №119/2016;

відділу Держгеокадастру у Теофіпольському районі Книгу видачі сертифікатів по Великолазучинській сільській раді;

архівного сектору Теофіпольської районної державної адміністрації Книгу реєстрації нотаріальних дій Новоставецької сільської ради за 1995 рік;

Новоставецької сільської ради оригінал заповіту ОСОБА_3 за 1995 рік та копії заповітів за вказаний рік заповідачів, які померли станом на 11.06.2018.

Витребувані письмові докази подати до 05.07.2018 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати в судове засідання в якості свідка секретаря Новоставецької сільської ради ОСОБА_4

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 5 липня 2018 року 10 год 00 хв.

Головуючий: