Рішення № 74625301, 12.06.2018, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/272/18

Провадження № 2/747/139/18

РІШЕННЯ

іменем України

12.06.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернецької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2. За життя вона отримала у власність земельні ділянки: рілля, площею 3,00 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 та кормові угіддя, площею 0,37 га, кадастровий номер: НОМЕР_3, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 від 20 вересня 2006 року, розташовані на території Чернецької сільської ради в Талалаївському районі Чернігівської області. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 згідно заповіту, але своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку із тим, що спадкодавець проживала окремо і після її смерті ОСОБА_1 не було відомо про існування заповіту. Про нього він дізнався після звернення орендаря щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки. Нотаріус не видав йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом та роз»яснив про необхідність звернутись до суду за визначенням додаткового строку на прийняття спадщини. Враховуючи викладене ОСОБА_1 просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 в три місяці.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі ОСОБА_1 та його представника, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача -Чернецької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в підготовче засідання не з'явився, але надали суду заяву, в якій вказали, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі та просять розглянути справу без участі представника відповідача.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що уповноважений представник відповідача визнав позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно даних копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Прилуки Чернігівської області (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно - земельні ділянки: рілля, площею 3,00 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 та кормові угіддя, площею 0,37 га, кадастровий номер: НОМЕР_3, розташовані на території Чернецької сільської ради в Талалаївському районі Чернігівської області, що належали спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 від 20 вересня 2006 року (а.с.11).

14 лютого 2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все майно, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1, даний заповіт посвідчений секретарем Чернецької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області за реєстровим № 9 від 14 лютого 2003 року, що підтверджується копією заповіту (а.с.10).

Згідно довідки Чернецької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області від 15.02.2017 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала та була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1, заповіт від імені померлої ОСОБА_2 посвідчувався секретарем Чернецької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області за реєстровим № 9 від 14 лютого 2003 року (а.с.9).

Згідно повідомлення в.о. завідувача Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 11.05.2018 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися (а.с. 19 ).

Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У листі на ім'я ОСОБА_1 від 17.02.2017 року №302/01-16 в.о. завідувача Талалаївської районної державної нотаріальної контори, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, роз'яснено, що для прийняття спадщини встановлено шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки у визначений термін ОСОБА_1 не було подано заяву прийняття спадщини, йому рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина на належне їй майно. Право на спадкування має позивач, як спадкоємець за заповітом.

Уповноважений представник відповідача визнав позов ОСОБА_1 повністю, що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Враховуючи викладені в позовній заяві пояснення ОСОБА_1 щодо причин недотримання ним шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України, а саме його необізнаність про існування заповіту, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, в зв'язку з чим необхідно визначити позивачу строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини - три місяці.

Керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, ч.3 ст. 200, ст.ст.206, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю хутір Березовський, Талалаївського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.Л.Косенко