Рішення № 74625118, 11.06.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/732/18 Справа № 734/1349/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 червня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування в особі Козелецької районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

в с т а н о в и в:

у суд із позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною звернувся ОСОБА_1, у якому просить зобов'язати ОСОБА_2, яка фактично проживає за адресою АДРЕСА_1, усунути перешкоди у його спілкуванні із малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні з дитиною: з урахуванням стану здоров'я дитини та за попередньою домовленістю систематичні побачення з донькою в її дні народження протягом двох годин та святкові дні в проміжок часу з 12 години до 15 години, а також щомісяця, в суботу і неділю в проміжок часу з 12 години до 18 години з правом виїзду до місця проживання його батьків за адресою АДРЕСА_3 та з можливістю відвідування дитячих установ, культурно-розважальних заходів. Позовні вимоги мотивує тим, що 21 травня 2013 року зареєстрував з відповідачкою шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_3. Рішенням суду від 21 грудня 2016 року шлюб з відповідачкою було розірвано. Дитина залишилася проживати з матір'ю. З осені 2017 року остання усілякими способами перешкоджає йому спілкуватися з донькою. Тому вимушений звернутися до суду.

У судове засіданні позивач не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги повністю підтримує.

Відповідач та її представник у судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги повністю підтримують.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини:

21 травня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції було зареєстровано шлюб;

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано;

на даний час ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1;

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування в особі Козелецької районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною підлягає задоволенню із наступних підстав:

статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (ч.ч. 1, 2ст. 159 СК України).

В силу ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Позивач, будучи батьком дитини прагне спілкування із нею, оскільки участь у вихованні та розвитку дитини є його правом та обов'язком.

Окрім наведеного, суд вважає, що реалізація одним із батьків свого права на спілкування з дитиною у будь-якому разі не повинна перешкоджати нормальному розвиткові дитини.

Враховуючи відносини, що склались між сторонами, а також те, що відповідач не заперечувала щодо встановлення способів участі батька у спілкуванні та вихованні доньки, приймаючи до уваги вік дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення способів участі батька у спілкуванні із донькою підлягають задоволенню в запропонований відповідачем спосіб.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, про що подав відповідну заяву, то відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача з урахуванням вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 157, 158, 159 СК України, ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування в особі Козелецької районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, яка фактично проживає за адресою АДРЕСА_1, усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 із малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити такі способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні з дитиною: з урахуванням стану здоров'я дитини та за попередньою домовленістю систематичні побачення з донькою в її дні народження протягом двох годин та святкові дні в проміжок часу з 12 години до 15 години, а також щомісяця, в суботу і неділю в проміжок часу з 12 години до 18 години з правом виїзду до місця проживання батьків ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 та з можливістю відвідування дитячих установ, культурно-розважальних заходів.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3) 50 відсотків судового збору від суми 704,80грн., що складає 352 грн. 40 копійок.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 704,80грн., сплачений ним 25.04.2018 року по квитанції 0.0.1021860691.1, код квитанції: 1210-5122-4612-5312, р/р отримувача 31214206700163, код отримувача 38020568, МФО отримувача 853592, що складає 352 грн. 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: