Ухвала суду № 74625091, 11.06.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2543/18

Провадження № 1-кс/740/535/18

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

11 червня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання – Філоненко О.В.,

слідчого Чабали М.В.,

прокурора Колоши О.В.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4, у кримінальному провадженні №12018270180000683 від 09.06.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

11 червня 2018 року старший слідчий Гребенюк І.Л. звернулася до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 08.06.2018 року близько 23:32 ОСОБА_2, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_5, спільними діями, шляхом відкривання запираючого пристрою вхідних дверей, проникли до квартири ОСОБА_6 в АДРЕСА_1, звідки таємно викрали, мобільні телефони «НТС» та «Nous», що належать потерпілій чим заподіяли їй матеріальної шкоди.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270180000683 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.06.2018 року за підозрою у вчиненні даного злочину, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яка підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 Ісмаїла, протоколами затримання ОСОБА_2 та ОСОБА_5, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2, який підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігання зазначених у п. 1-3, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків та наявної об’єктивної підозри, з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 може бути застосований як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, так як ОСОБА_2 має постійне місце проживання.

Приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшла висновку, що з урахуванням встановлених ст.178 КПК України обставин наявність ризиків та відповідно до ч.2 ст.177 КПК України є підстави для застосування запобіжного заходу запропонованого слідчим у виді тримання під вартою.

Виходячи з положень ст.ст. 182, 183 КПК України слід встановити розмір застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та покласти на нього обов’язки передбачені статтею 194 КПК України у разі внесення застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 09.07.2009 року за ч.3 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 28.04.2017 року, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 07.08.2018 року.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 50 (п'ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 37313032005960 одержувача ТУ ДСА України у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Строк дії обов'язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_2 з-під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018270180000683.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.