Ухвала суду № 74624634, 11.06.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1319/18

Провадження № 6/740/43/18

УХВАЛА

11 червня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря – Кононяко С.А.,

заявника – стягувача ОСОБА_2,

представника заявника – адвоката ОСОБА_3,

боржника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - стягувач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для для пред*явлення виконавчого документу для виконання по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 19 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи заяву тим, що виконавчий документ не було пред*явлено своєчасно через її тривалу хворобу.

Стягувач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні підтримали заяву, посилаючись на онкозахворювання стягувача і небхідність постійного тривалого лікування.

Боржник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти поновлення строку, оскільки не вбачає наявності поважних причин для його пропуску, а також з урахуванням того, що на даний час дочка досягла повноліття.

Заслухавши учасників справи та ознайомившись з матеріалами справи, счуд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 05 листопада 2012 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 19 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказаний виконавчий лист стягувачем ОСОБА_2 не був пред*явлений до примусового виконання у зв*язку з тривалою хворобою стягувача.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред*явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред*явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняттяя.

Відповідно до ч.1ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувач, який пропустив строк пред*явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст.ст.55, 124 Конституції України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Правосуддя здійснюється не лише в результаті розгляду і вирішення цивільної справи, а за умов реального захисту прав, свобод та інтересів учасників цивільного судочинства, що можливо при реалізації судових рішень і перш за все в порядку їх примусового виконання у процедурах виконавчого провадження, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.6 даної Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У прецедентній практиці Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на значенні своєчасного виконання рішень суду для захисту прав та свобод людини і громадянина, зауважуючи, що виконання судових рішень є невід'ємною частиною судового процесу, a несвоєчасне виконання судових рішень є таким, що суперечить ст.6 даної Конвенції і є порушенням права на суд.

Із врахуванням викладеного, наявні підстави для визнання причин пропуску строку пред"явлення виконавчого листа до виконання поважними, що є підставою для поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання з урахуванням положень ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", ст.433 ЦПК України.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання по справі №2514/4801/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.