Ухвала суду № 74624482, 06.06.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3151/15-к

1-кс/683/487/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., при секретарі Васічевій О.В., розглянувши клопотання СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню № 42015240220000006 від 15 травня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 3, ст. 190 ч. 3, ст. 358 ч. 3, ст. 366 ч. 2, ст. 358 ч. 4 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

25 травня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що 15 травня 2015 року Старокостянтинівською міжрайонною прокуратурою до ЄРДР внесено відомості під № 42015240220000006 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 3, ст. 190 ч. 3, ст. 358 ч. 3, ст. 366 ч. 2, ст. 358 ч. 4 КК України та здійснення досудового розслідування доручено СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В ході досудового розслідування встановлено, що впродовж 2012-2016 років службові особи ГО «Асоціація підприємців», ДП «Ринок Космос», ДП «РембудматСтар», ДП «РембудматСтрой», ДП «АвтотрансСтар», ПП «Піт-Стоп Ойл», ПП «Укрпреміум», підшукували непрацюючих вагітних жінок, яким в подальшому видавали фіктивні довідки про нібито їх працевлаштування на вказані підприємства. В подальшому, зловживаючи своїм службовим становищем, виготовляли фіктивні документи та подавали до Фонду соціального страхування з метою відшкодування підприємству понесених нібито витрат з виплати лікарняних в зв’язку з вагітністю та пологами, а після надходження коштів на рахунок підприємства, більшу частину привласнювали, а частину виплачували вагітним жінкам згідно листів непрацездатності, чим спричинили Фонду майнової шкоди на суму біля 750 тис. грн.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи вказаних підприємств спілкувалися з вагітними жінками з приводу нібито працевлаштування за допомогою мобільного зв’язку.

З урахуванням вказаних обставин, для повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, виникла необхідність в опрацюванні інформації про зв’язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг наступних абонентських мобільних номерів:

1)№ 380975342479, який належить ОСОБА_1, у період часу з 10.10.2013 по 10.02.2014,

2)№ 380673375673, який належить ОСОБА_2, у період часу з 05.12.2013 по 05.03.2014,

3)№ 380975071866, який належить ОСОБА_3, у період часу з 20.12.2013 по 20.03.2014,

4)№ 380965025604, який належить ОСОБА_4, у період часу з 15.02.2014 по 15.05.2014,

5)№ 380967370686, який належить ОСОБА_5, у період часу з 01.04.2014 по 01.10.2014,

6)№ 380962092514, який належить ОСОБА_6, у період часу з 25.05.2014 по 25.08.2014,

7)№ 380680391943, який належить ОСОБА_7, у період часу з 15.07.2014 по 15.10.2014,

8)№ 380971674702, який належить ОСОБА_8, у період часу з 05.09.2014 по 05.12.2014

9)№ 380980561352, який належить ОСОБА_9, у період часу з 10.10.2014 по 10.01.2015,

10) № 380975166407, який належить ОСОБА_10, у період часу з 20.10.2014 по 20.01.2015,

11) № 380967892506, який належить ОСОБА_11, у період часу з 10.12.2014 по 10.03.2015,

12) № 380679036635, який належить ОСОБА_12, у період часу з 20.12.2014 по 20.03.2015.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості по встановленню місця знаходження вищевказаних осіб в період спілкування за допомогою мобільного телефону в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв’язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», тому просив клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 до суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13, слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14, слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15, слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16, слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17, слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18, заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_19 та оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_20, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21, підполковнику поліції ОСОБА_22, майору поліції ОСОБА_23, майору поліції ОСОБА_24, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв’язку тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар»: найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», поштова адреса: 03113 м. Київ вулиця Дегтярівська, 53, юридична адреса: 03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, телефон (044) 2090070, факс (044) 2322184, за наступними абонентськими номерами та періодами часу, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар»:

1)№ 380975342479, у період часу з 10.10.2013 по 10.02.2014,

2)№ 380673375673, у період часу з 05.12.2013 по 05.03.2014,

3)№ 380975071866, у період часу з 20.12.2013 по 20.03.2014,

4)№ 380965025604, у період часу з 15.02.2014 по 15.05.2014,

5)№ 380967370686, у період часу з 01.04.2014 по 01.10.2014,

6)№ 380962092514, у період часу з 25.05.2014 по 25.08.2014,

7)№ 380680391943, у період часу з 15.07.2014 по 15.10.2014,

8)№ 380971674702, у період часу з 05.09.2014 по 05.12.2014

9)№ 380980561352, у період часу з 10.10.2014 по 10.01.2015,

10) № 380975166407, у період часу з 20.10.2014 по 20.01.2015,

11) № 380967892506, у період часу з 10.12.2014 по 10.03.2015,

12) № 380679036635, у період часу з 20.12.2014 по 20.03.2015.

Зобов’язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо.

3. Типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимед ійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала чинна по 06 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ______