Постанова № 74624339, 12.06.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1567/18

Провадження № 3/682/525/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст.. 187 КУпАП, - за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в.

17 квітня 2018 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі ОСОБА_1 заборонено вихід з домогосподарства за адресою: м.Славутиа, вул.Поліська, буд 35 з 22.00 години до 06.00 години за виключенням виходу на робату, зобов"язаний явкою в Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області 10, 20, 30 числа кожного місяця для реєстрації з 08.00 години до 12.00 години в кабінет №19, а у вихідні та святкові дні до чергового по Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області . Проте, 13.05.2018 р о 23 год. 40 хв., 11.05.2018 р о 23 год. 17 хв., 16.05.2018 р о 23 год. 17 хв, 15.05.2018 р о 22 год. 55 хв. був відсутній за місцем свого проживання, а 10.05.2018 року ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Отже, ОСОБА_1 порушив вимоги адміністративного нагляду. Протягом року 06.11.2017 р ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП вчинив порушення правил адміністративного нагляду – був відсутній за місцем свого проживання, не з"явився на реєстрацію до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом від 15.05.2018 р. 1660 серії ГП 075674, протоколом від 14.05.2018 р. 1650 серії ГП 075672, протоколом від 12.05.2018 р. 1647 серії ГП 075673, протоколом від 17.05.2018 р. 1707 серії ГП 075679, протоколом від 16.05.2018 р. 1708 серії ГП 075678, рапортами поліцейського ОСОБА_2, ухвалою Славутського міськрайонного суду від 17.04.2018 р про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, випискою з журналу відвідування Славутського ВП ГУНП від 10.05.2018р, постановою Славутського міськрайонного суду від 06.11.2017 року, про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі наведеного суд знаходить доведеним, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, схильний до адмінправопорушень, не працює.

Враховуючи наведене, відсутність обставин, що обтяжують і пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, вважаю за можливе застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адмінарешту.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП №682/1573/18 (пров.№3/682/529/2018) , справу №682/1567/18 (пров.№3/682/525/2018), справу №682/1573/18 (пров 3/682/529/2018), справу №682/1574/18 (пров.№3/682/530/2018), справу №682/1575/18 (пров.№3/682/531/2018), справу №682/1576/18 (пров.№3/682/532/2018) об"єднати та присвоїти номер №682/1567/18 (пров.№3/682/525/2018).

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, 283, 283, 294 187 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення – 15 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн судового збору в дохід держави. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""____р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська