Ухвала суду № 74624270, 04.06.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/510/18

Провадження №6-а/672/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді – Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання– Жиловської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вимог заяви вказувала, що у справі №2а-448/10 був виданий виконавчий лист про стягнення з Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії. 24.05.2017 року останній помер. Вона, заявниця є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2, прийняла спадщину, а тому є його правнаступником.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представники Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили, заяв на адресу суду не подали.

Представник Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що така заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 02.11.2010 року, котра набрала законної сили, позов ОСОБА_2 задоволено частково та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст.. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 25.04.2010 року по 30.09.2010 року з врахуванням виплачених позивачу сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

24.05.2017 року ОСОБА_2 помер , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ № 298911, виданого Городоцьким РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Хмельницькій області 26.05.2017 року.

ОСОБА_1, будучи спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 02.11.2010 року.

В силу ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зі змісту даної норми вбачається, що суд має право замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. При цьому заміні сторони виконавчого провадження має передувати факт відкриття даного виконавчого провадження та надання певній особі статусу сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача), оскільки неможливо замінити суб'єкта в неіснуючих правовідносинах. Крім того, заявник повинен довести , що він є правонаступником сторони виконавчого провадження.

Як видно з матеріалів справи, 08.08.2011 року Городоцьким районним судом Хмельницької області був виданий виконавчий лист по справі №2-а-448/2010. Проте, завниця ОСОБА_1 доказів пред'явлення вказаного листа до виконання та відкриття виконавчого провадження не надала. Не містяться такі і в матеріалах даної справи .

Як видно з листа Управління ДВС Головного ТУЮ у Хмельницькій області № 02.1-18/721 від 21.03.2018 року, на виконанні в органах державної виконавчої служби вказаний виконавчий лист не перебував та не перебуває. Крім того, перевіркою Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, встановлено, що в Управлінні ДВС на виконанні в порядку, встановленому Постановою КМУ № 440 від 03.09.2014 року, даний виконавчий документ не перебуває.

Крім того, з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем лише зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з ? частки квартири № 49 в житловому будинку № 32 по вул..Чкалова в м.Городку Хмельницької області. Доказів в підтвердження того, що заявниця є спадкоємцем усіх прав та обов’язків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, не надала. Не знайдені такі і судом.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження того, що виконавче провадження за виконавчим листом у справі №2-а-448/2010, де ОСОБА_2 є позивачем, відривалося. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження того, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2, котра була прийнята ОСОБА_1, включено і право останнього на отримання підвищення пенсії, котре підлягає нарахуванню на підставі рішення суду по вказаній справі.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні правові підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, яке фактично відсутнє.

Суд вважає за необхідне роз’яснити ОСОБА_1 право звернення до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у разі, якщо вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 в частині отримання підвищення пенсії згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 02.11.2010 року.

Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-448/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області про стягнення підвищення до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя І.М.Федорук