Ухвала суду № 74624246, 11.06.2018, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 678/326/17

Провадження № 2/670/145/18

УХВАЛА

11 червня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_3, третя особа – Летичівська селищна рада Летичівського району Хмельницької області, про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 2/678/145/18 за позовом ОСОБА_2 до Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_3, третя особа – Летичівська селищна рада, про розірвання договору оренди землі, надійшла до канцелярії суду 21.02.2018 року.

Судом надавався до 15 квітня 2018 року сторонам строк з метою представлення наявних у сторін доказів по цій справі.

Представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення справи № 822/3024/17 порушеної за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення цього реєстратора, яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав та обтяжень під № 32124298 31 жовтня 2016 року за ОСОБА_2 право власності на об’єкт нерухомого майна за № 1070165868230 - ГРЕБЛЯ ставу протяжністю 150 м в с. Рудня Летичівського району.

Представник посилається на приписи ст. 251 ЦПК України, яка покладає на суд обов’язок зупинити справу № 2/678/145/18 до завершення розгляду справи № 822/3024/17.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5, а також інші учасники справи, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явились. Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України розгляд справи продовжено без їх участі.

Заслухавши позицію сторони відповідача, дослідивши представлені ним аргументи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 п.6 ст.251 ЦПК України. Суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору є з’ясування дотримання законності на момент укладання 20.11.2009 року Летичівською РДА з ОСОБА_3 договору оренди земель водного фонду. ОСОБА_3 фактично орендує землю під ставком. Позивач оспорює цей договір з тих підстав, що він являється з квітня 2016 року власником греблі цього ж ставка, так як з аукціону придбав майно колишнього КСП, в яке входить гребля в с. Рудня.

Права власника на греблю та інше майно він зареєстрував в Державному реєстрі речових прав та обтяжень під № 32124298 31 жовтня 2016 року. Вказаний об’єкт нерухомого майна за № 1070165868230 - ГРЕБЛЯ ставу протяжністю 150 м в с. Рудня Летичівського району значиться під № 1070165868230.

До суду адміністративної юрисдикції звернувся ОСОБА_3, він оскаржує правомірність дій державного реєстратора ОСОБА_4, яка зареєструвала права ОСОБА_2 на греблю ставка.

Рішенням Вінницького апеляційного адміністративного суду визначено, що адміністративний позов ОСОБА_3 на дії державного реєстратора задоволенню не підлягає, в частині скасування реєстрації об’єкта нерухомості греблі ставка та визнання неправомірними дій державного реєстратора ОСОБА_4 Вказане рішення набуло чинності.

Проте стороною позивача подано касаційну скаргу на дане рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду, провадження по якій відкрито, а саме, в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04 травня 2018 року оприлюднено ухвалу від 02.05.2018 року Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду у справі № 822/3024/17, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову від 22 лютого 2018 року Вінницького апеляційного адміністративного суду по справі № 822/3024/17 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора ОСОБА_4, Олешинська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, третя особа - гр. ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_4, Олешинська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про державну реєстрацію прав та обтяжень індексним номером 32124298 від 31.10.2016 року 18:35, яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за громадянином ОСОБА_2 право власності на об’єкт нерухомого майна реєстраційним номером 1070165868230 - гребля ставу протяжністю 150 м за адресою: Хмельницька обл., Летичівський р. с. Рудня.

Тобто, в провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 822/3024/17, рішення по якій може вплинути на судове рішення у даній справі № 678/326/17 (провадження 670/145/18), позаяк, предметом оскарження в справі № 822/3024/17 є обставини, на які позивач ОСОБА_2, посилається як на підставу звернення до суду, тобто, існує об’єктивна неможливість розгляду справи № 678/326/17 (провадження № 2/670/145/18) до ухвалення рішення справи № 822/3024/17, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 822/3024/17.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 49, ч. 1 ст. 58, ст. ст. 62, 64, 182, 183, п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, з урахуванням приписів абзацу першого підпункту 11) пункту 16і розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити провадження в справі № 678/326/17 за позовом ОСОБА_2 до Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_3, третя особа – Летичівська селищна рада Летичівського району Хмельницької області, про розірвання договору оренди землі, до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 822/3024/17 за скаргою ОСОБА_3 на дії державного реєстратора ОСОБА_4 (учасники справи - Олешинська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2,) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_4, про державну реєстрацію прав та обтяжень індексним номером 32124298 від 31.10.2016 року 18:35, яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за громадянином ОСОБА_2 право власності на об’єкт нерухомого майна реєстраційним номером 1070165868230 - гребля ставу протяжністю 150 м за адресою: Хмельницька обл. Летичівський район с. Рудня.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя О.О.Потапов