Ухвала суду № 74624200, 11.06.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/169/18

Номер провадження 2/676/795/18

УХВАЛА

11 червня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1, яка діє у свої інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє у свої інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної власності.

Сторони подали суду мирову угоду від 07.06.2018 р. Сторони в суді заявили клопотання про затвердження мирової угоди укладеної між позивачами та відповідачем 07.06.2018 р., просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження, наслідки закриття провадження у справі роз‘яснені і зрозумілі. Суду позивач пояснила, що мирова угода нею складена з врахуванням інтересів неповнолітньої ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає, що мирову угоду слід затвердити, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує чиїх- небудь інтересів.

Керуючись ст.207, ч.1 п.5 ст.255, ст.256 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

мирову угоду між сторонами затвердити на таких умовах:

«ОСОБА_5

місто Кам'янець – Подільський, сьоме червня дві тисячі вісімнадцятий рік

Ми, позивачі: ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2, діючи за взаємною згодою, без - будь якого примусу як фізичного так і психічного, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реального настання правових наслідків, обумовлених нижче, усвідомлюючи значення своїх дій та керуючи ними, не помиляючись щодо обставин, уклали мирову угоду у справі № 676/169/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності.

Я, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є співвласниками земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0563 га, по вулиці Суворова, 38 в місті Кам'янці - Подільському Хмельницької області.

Нам на праві спільної часткової власності належить житловий будинок з відповідними надвірними будівлями до нього № 38 по вулиці Суворова, в місті Кам'янці - Подільському Хмельницької області.

З метою мирного врегулювання спору ми співвласники вищевказаної земельної ділянки визначилися з частками у праві спільної сумісної власності і погодилися на її поділ на наступних умовах:

ОСОБА_6, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 які є співвласниками 1/9 частини житлового будинку, виділити земельну ділянку площею 0,0228 га, яка зображена на плані розподілу власної земельної ділянки по фактичному користуванню жовтим кольором, розпорядження від 05.06.2018 року, в межах точок 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16 та розташована за адресою вул. Суворова,, 38 в м. Кам'янці - Подільському Хмельницької області.

2. ОСОБА_2, яка є власником 11/20 частини житлового будинку, виділити земельну ділянку гошщею 0,0335 га, яка зображена на плані розподілу власної земельної ділянки по фактичному користуванню зеленим кольором, розпорядження від 05.06.2018 року, в межах точок 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17 та розташована за адресою вул. Суворова, 38, в м. Кам'янці - Подільському Хмельницької області.

3. Інших претензій пов'язаних з визначення часток у праві спільної сумісної власності більше ми не маємо.

У зв'язку з тим, що суперечка між нами врегульована мировою угодою, просимо суд затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

4. Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з складанням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, нам роз'яснені і зрозумілі.

Щодо сплати судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп., згідна нести самостійно я ОСОБА_1.».

Провадження у справі позовом ОСОБА_1, яка діє у свої інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної власності закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_7В