Ухвала суду № 74624078, 05.06.2018, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/2008/14-ц

У Х В А Л А

05 червня 2018 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М., при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волочиського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницької області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 671/2008/14, виданий Волочиським районним судом Хмельницької області 10.11.2015 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 004-22023-040413.

26 січня 2018 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір № 144/К про відступлення права вимоги, внаслідок чого ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1.

В зв’язку з цим, товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Учасники судового процесу, які повідомлялись про час та місце слухання заяви, в судове засідання не з’явились.

Від представника заявника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» до суду надійшла заява з проханням справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Волочиського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницької області подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області № 671/2008/14-ц від 12 листопада 2014 року стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36 «б», ЄДРПОУ – 34047020, МФО – 380236) заборгованість за кредитною лінією в сумі 19011,76 грн. та 243,60 грн. судових витрат, а всього на загальну суму 19255,36 грн.

Так, ОСОБА_1 дійсно є боржником ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 004-22023-040413 від 04.04.2013 року і що внаслідок передачі прав вимоги від ПАТ «Дельта Банк» до ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» перейшло право кредитора щодо боржника ОСОБА_1

Договір відступлення права вимоги № 144/К від 26.01.2018 року є дійсний, ніким не оспорюється, на його підставі ПАТ «Дельта Банк» вибуло із виконавчого провадження, в зв’язку з чим заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» необхідно задовольнити відповідно до ст. 512 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по справі № 671/2008/14-ц сторону – публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій