Ухвала суду № 74623924, 05.06.2018, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/1064/17

Справа № 2/600/301/2018

УХВАЛА

05 червня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання – Сташків О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова справу за позовом Львівського національного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення одноразової адресної грошової допомоги.

28.02.2018 року в межах підготовчого провадження у справі сторонами подано до суду заяву про визнання мирової угоди, згідно якої позивач погоджується відмовитися від майнових претензій до відповідача, а останній – погасити суму заборгованості в розмірі 6900,00 грн. та 50% сплаченого позивачем судового збору в сумі 800,00 грн..

Відповідно до умов укладеної сторонами мирової угоди, вони дійшли згоди щодо вирішення спору, наступним чином та на таких умовах:

1.Боржник визнає своє зобов’язання по сплаті заборгованості перед стягувачем, яка дорівнює 6090,00 грн. (шість тисяч дев’яносто гривень) та зобов’язується сплатити Стягувачу суму боргу до 28.04.2018 року, перерахувавши вказану суму за такими реквізитами: одержувач – ЛНУ імені ОСОБА_1, ЄДРПОУ 02070987, р/р35210030001061 в ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу – повернення одноразової адресної грошової допомоги;

2.Боржник зобов’язується сплатити Стягувачу 50% суми судового збору, яка дорівнює 800,00 грн. (вісімсот гривень). Вказану суму просить перерахувати за такими реквізитами: одержувач – ЛНУ імені ОСОБА_1, ЄДРПОУ 02070987, р/р35210030001061 в ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу – повернення суми судового збору;

3.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди;

4.Стягувач під час укладення мирової угоди звертається до суду з клопотанням про повернення Стягувачу з державного бюджету 50% суми судового збору, сплаченої при поданні позову відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Вказану суму Стягувач просить перерахувати за такими реквізитами: одержувач – ЛНУ імені ОСОБА_1, ЄДРПОУ 02070987, р/р35210030001061 в ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу – повернення суми судового збору;

5.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

У судове засідання сторони не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, однак від них надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників такої. При цьому, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі у зв’язку із укладенням сторонами мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України, як вбачається із змісту мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Суд вважає, що укладена між сторонами мирова угода не порушує інтереси сторін, прав та інтересів інших осіб та не суперечить нормам чинного законодавства, тому таку слід затвердити, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

затвердити укладену між Львівським національним університетом імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду згідно якої сторони дійшли згоди щодо вирішення спору на таких умовах:

1.Боржник визнає своє зобов’язання по сплаті заборгованості перед стягувачем, яка дорівнює 6090,00 грн. (шість тисяч дев’яносто гривень) та зобов’язується сплатити Стягувачу суму боргу до 28.04.2018 року, перерахувавши вказану суму за такими реквізитами: одержувач – ЛНУ імені ОСОБА_1, ЄДРПОУ 02070987, р/р35210030001061 в ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу – повернення одноразової адресної грошової допомоги;

2.Боржник зобов’язується сплатити Стягувачу 50% суми судового збору, яка дорівнює 800,00 грн. (вісімсот гривень). Вказану суму просить перерахувати за такими реквізитами: одержувач – ЛНУ імені ОСОБА_1, ЄДРПОУ 02070987, р/р35210030001061 в ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу – повернення суми судового збору;

3.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди;

4.Стягувач під час укладення мирової угоди звертається до суду з клопотанням про повернення Стягувачу з державного бюджету 50% суми судового збору, сплаченої при поданні позову відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Вказану суму Стягувач просить перерахувати за такими реквізитами: одержувач – ЛНУ імені ОСОБА_1, ЄДРПОУ 02070987, р/р35210030001061 в ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу – повернення суми судового збору;

5.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження у справі за позовом Львівського національного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – закрити.

У випадку невиконання сторонами мирової угоди, мирова угода виконується в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області в порядку визначеному главою першою розділу п’ятого ЦПК України або в той самий строк через Козівський районний суд Тернопільської області в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя О.Б.Гриновець