Постанова № 74623851, 08.06.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1991/18

провадження № 3/658/659/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 р. року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 4, кв. 4

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

07.06.2018 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Каховка Херсонської області по вул. Мелітопольській, керував транспортним засобом – мопедом "Viper Legend"(без номерного знака) з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, не розбірлива мова. На вимогу працівника поліції водій, в присутності двох свідків, в порушення п. 2.5 ПДР України відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп’яніння.

Вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння), що повністю підтверджується: поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими під час розгляду справи, протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючисьст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 40-1,

130,268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення – штраф у розмірі 10 200 грн.(р/р 31118106700011, код класифікації доходів бюджету 210811100, код отримувача у ЄДРПОУ 38008980, МФО 852010, банк одержувача ГУДКС України в Херсонській області, одержувач – Державний бюджет України).

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержависудовийзбір в розмірі 352,40 грн. (р/р 31215256700001, код класифікаціїдоходів бюджету 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 820019, банк отримувача Головне управлінняДержавноїказначейськоїслужбиУкраїни у м. Києві, отримувачкоштів ГУК у м. Києві 22030106, рахунокотримувача 31215256700001).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подаєтьсяпротягом десяти днів з дня їївинесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховськийміськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків