Рішення № 74623817, 25.05.2018, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/231/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"25" травня 2018 р.

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області й просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частину будинковолодіння у АДРЕСА_1, що належала її батькові - ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначила, що у будинковолодінні, що в АДРЕСА_1 проживало троє осіб: ОСОБА_3 - батько позивачки, ОСОБА_4 - мати позивачки та сама позивачка. Оскільки їх двір відносився до категорії колгоспних дворів, то вони були його співвласниками по 1/3 частині кожен. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3. В строк до 6-ти місяців після смерті батька позивачка звернулась в Бережанську держнотконтору із заявою про прийняття спадщини (що відкрилася після померлого), а її матір - із заявою про відмову від прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинковолодіння на ім»я померлого, що змусило позивачку звернутись до суду.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилася, її представником ОСОБА_5 подано на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу за позовом ОСОБА_1 до Рекшинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно розглядати у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог.

У підготовче судове засідання представник відповідача Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з'явився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України не подав, проте подав на розгляд суду заяву, в якій фактично визнав заявлені позовні вимоги, просить позов розглянути без участі представника сільської ради.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, взявши до уваги заяву представника позивачки, фактичне визнання позову стороною відповідача, викладене у його письмовій заяві адресованій суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено наступне,-

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя заповіту не залишивши. Після його смерті відкрилася спадщина у виді права померлого, як члена колгоспного двору на 1/3 частину житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях, що знаходиться по АДРЕСА_1. Позивачка, як рідна донька померлого, є його спадкоємцем першої черги за законом. Позивачка своєчасно, 11 грудня 2017 року подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після батька. Дружина спадкодавця ОСОБА_4 15 грудня 2017 року подала нотаріусу письмову заяву про відмову від прийняття згаданої спдщини, у визначений законом строк такої заяви не відкликала. Перешкодою для позивачки у реалізації її права на реєстрацію за собою права на згадане спадкове майно стала відсутність правовстановлюючих документів відповідного зразку на ім»я померлого.

Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні письмовими поясненнями позивачки, викладеними нею у позовній заяві, фактичним визнанням позову стороною відповідача, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, довідкою Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області та іншими доказами по справі, які суд приймає до уваги як належні та допустимі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У суду не виникло обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, визнаних стороною відповідача, як і щодо добровільності їх визнання і таке визнання знайшло своє відображення у заяві відповідача по суті справи.

Отже судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 у виді 1/3 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях, що знаходиться по АДРЕСА_1, яким той правомірно володів за життя, як член колгоспного двору.

Строку для прийняття спадщини позивачка не пропустила, спадщину після спадкодавців прийняла у визначений законом спосіб та строк; фактично перешкодою в реалізації прав позивачки на спадкове майно стала відсутність на ім'я померлого правовстановлюючих документів визначеного зразка на згадане спадкове майно.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 200, 206, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223,1261 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на спадкове майно у виді 1/3 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях, що знаходиться по АДРЕСА_1, яке залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Німко Н.П.