Ухвала суду № 74623781, 11.06.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/894/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1110/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 47

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши апеляційну скаргу Сумської міської ради

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 березня 2018 року

в цивільній справі за позовом Сумської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_3, треті особи: Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області, реєстраційна служба Сумського районного управління юстиції Сумської області про визнання недійсним наказів та свідоцтва про право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Статтею 351 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі – ЦПК України), визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 26 березня 2018 року в задоволенні позовних вимог Сумської міської ради відмовлено.

Вказане рішення суду Сумська міська рада оскаржила в апеляційному порядку, подавши 05 червня 2018 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду від 26 березня 2018 року, але без порушення питання про його поновлення.

Зокрема, згідно з матеріалами справи в судовому засіданні 26 березня 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в присутності сторін. Повний текст оскаржуваного рішення був отриманий Сумською міською радою 21 травня 2018 року (а. с. 52).

Отже, подавши до суду 05 червня 2018 року апеляційну скаргу на рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 березня 2018 року, з огляду на положення п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України позивач пропустив 30-денний строк апеляційного оскарження вказаного судового рішення, при цьому, не порушуючи питання про поновлення строку на оскарження.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Сумської міської ради на рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 березня 2018 року залишити без руху, роз’яснивши позивачу, що він протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши підстави для його поновлення.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява Сумською міською радою була подана у квітні 2015 року.

Згідно п. п. 2 п. 1 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час подачі позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складала 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальний розмір заробітної плати встановлений у розмірі 1 218 грн.

Позовна заява містила три вимоги немайнового характеру. Отже, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 730 грн. 80 коп. (1 218 х 0, 2 х 3 = 730, 8)

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 1 096 грн. 20 коп. ( 730, 8 х 1,5).

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду Сумській міській раді необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 096 грн. 20 коп. на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО 837013

У графі призначення платежу обов’язково повинно бути зазначено:

Призначення платежу – *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Сумської міської ради на рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 березня 2018 року залишити без руху.

Надати Сумській міській раді строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз’яснити Сумській міській раді, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк та вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані апеляційним судом неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Роз’яснити Сумській міській раді, що у випадку невиконання вимог про сплату судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Сумській міській раді (т. 2, а. с. 50)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2