
Справа № 647/1149/18
№ провадження 2/647/461/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого – судді Миргород В.С.
при секретарі Татаровській І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд –
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
З матеріалів справи вбачається, що 08.08.2006 року року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір № б/н згідно якого останній отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно розрахунку публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відповідач належним чином зобов’язання за договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.03.2018 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 22279,16 грн., з яких: 3313,15 грн. – заборгованість за кредитом; 17128,91 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 300,00 грн. –заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 1037,10 грн. –штраф (процентна складова).
05.05.2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 14.05.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та направлено запит до Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.
У відповідь була отримана довідка № 06/216-02-35/18 від 30.05.2018 року про те, що ОСОБА_1 помер 13.11.2017 року.
Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 46,47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Таким чином, позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю, а отже, не може бути пред'явлено до померлої фізичної особи.
З повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00020312146 від 07.06.2018 року за параметрами запиту «Картавий» «Олександр» «Ілліч» «ІНФОРМАЦІЯ_1» вбачається, що 13 листопада 2017 року секретарем Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області здійснено актовий запис № 36 , з відомостями про померлу особу «Картавий Олександр Ілліч», стать «чоловіча», дата смерті «13 листопада 2017 року» , вік «73», місце смерті «Україна, Херсонська область, Бериславський район, с. Веселе». Позов же пред'явлено до суду у травні 2018 року, тобто після його смерті.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що цивільна справа, стороною якої на час пред'явлення позову є померла особа розглядатися не може.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд зобов’язаний закрити провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Разом з тим, закриття провадження у даній справі не позбавляє можливості публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернутися з відповідними вимогами до осіб, які прийняли спадщину.
Керуючись ст. 255 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua
Суддя В. С. Миргород
Судове рішення № 74623652, Бериславський районний суд Херсонської області було прийнято 12.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 647/1149/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: