Ухвала суду № 74623537, 06.06.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1828/18

Провадження № 2/654/856/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2018 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 м.) до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1-Д), третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого, -

установила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 05.06.2017, Р№4964 про стягнення з неї 109616,29 грн. заборгованості, таким, що не підлягає виконанню. Позов мотивує тим, що погасила отриманий кредит у 2009 році і з цього часу не має заборгованості перед банком. Крім того, у 2012 році рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором було залишено без розгляду за заявою позивача. Оскільки між нею та банком існує спір з приводу виконання договірних зобов’язань, то виконавчий напис нотаріуса є таким, що не підлягає виконанню, адже відповідно до чинного законодавства нотаріус при вчиненні виконавчого напису має пересвідчитись у безспірності правовідносин.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України.

Справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, згідно ст. 19 ЦПК України, оскільки є малозначною.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви, залишення її без руху, або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя, –

постановила:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого.

Призначити перше судове засідання на 26.06.2018 року о 13:00 годині за участі сторін.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, разом з необхідними доказами, протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання цієї ухвали, одночасно надіславши копію відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи, а суду - докази такого надіслання.

В той же строк відповідач має право подати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив разом із доказами надіслання копії відзиву іншим учасникам справи.

Відповідач протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, разом із доказами надіслання його копії іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала в частині щодо підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційного скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

В решті ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Х. Ширінська