Постанова № 74623382, 11.06.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/1452/18

Провадження № 3/647/693/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, НОМЕР_1 виданий Бериславським РС УДМС 05.04.2014 року ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, який був притягнутий до адміністративної відповідальності 21.05.2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, , -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року о 22-40 годині, було встановлено, що ОСОБА_1 стосовно якого постановою Білозерського районного суду № 648/2573/17 від 11.09.2017 року встановлено адміністративний нагляд , порушив п. 1 постанови, а саме: був відсутнім у нічний час доби за місцем свого проживання, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене, ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП: 203776 від 11.06.2018 року, рапортом ДОП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2, постановою Білозерського районного суду № 648/2573/17 від 11.09.2017 року, його письмовими поясненнями, постановою Бериславського районного суду Херсонської області № 647/1226/18 від 21.05.2018 року .

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, і вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 187 , ст.ст. 283, 284, 326 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код 22030106 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2018 року.

Суддя В. С. Миргород