Ухвала суду № 74623279, 12.06.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1216/14-к

Провадження № 1-кп/648/105/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

суддів Сокирко Л.М., Строілова С.О.,

при секретарі Кравченко В.Ю.,

з участю прокурора Мошковського П.Г.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 1 Білозерського районного суду Херсонської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013230150000469, за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, посилаючись на те, що обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не надав до суду будь-яких заяв чи клопотань щодо відкладення розгляду справи та пояснення поважності причин неявки у судове засідання, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання щодо застосування приводу у судове засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_3, вважали неможливим проводити судове засідання за відсутності останнього.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника та іншого обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо виклику у судове засідання учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно із ч.1 та ч.2 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не з’явився в судове засідання, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка, написана обвинуваченим власноручно, про поважність причин неявки до суду не повідомив та будь-яких клопотань не надав, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого для доставки його у судове засідання та відкласти судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Відкласти судове засідання та здійснити примусовий привід в судове засідання, призначене на 16 липня 2018 року о 15:00 годині, яке відбудеться у приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького, буд.97, обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул.17.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Голопристанському ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника-прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В.Рибас

Судді Л.М.Сокирко

ОСОБА_5