Ухвала суду № 74623012, 12.06.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 592/850/18Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/984/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши матеріали цивільної спр ави за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 квітня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради, Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, третя особа – Сумський міський голова, про зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин. Зокрема, ураховуючи обставини того, що повний текст оскаржуваного рішення був складений судом 24 квітня 2018 року, який був отриманий КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради (а.с. 188), після чого 22 травня 2018 року відповідач подав апеляційну скаргу на рішення суду, тобто в межах тридцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного рішення суду, про що йдеться у п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому вважаю обґрунтованим клопотання представника відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, отже, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу – ОСОБА_3, відповідачам – Сумській міській раді, Комунальному підприємству «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, третій особі – Сумському міському голові (а.с. 189).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати позивачу – ОСОБА_3, відповідачу – Сумській міській раді, третій особі – Сумському міському голові (а.с. 189).

Встановити 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання позивачем, відповідачем та третьою особою відзиву на апеляційну скаргу, в якому учасники справи мають право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги про скасування рішення суду від 11 квітня 2018 року та відмови в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності – клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2