Ухвала суду № 74622646, 12.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5308/18

н/п 1-кс/640/6029/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018220000000326 від 29.03.2018,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, який на підставі договору про надання правової допомоги від 12.05.2018 представляє інтереси гр. ОСОБА_2, в якому він просить суд скасувати арешт майна ОСОБА_2, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.04.2018, а саме: автомобіль Audi A6, р.н. KCL 627, номер кузову WAUZZZ4BZYN042595; комплект номерів для автомобіля Audi A6, р.н. KCL 627; технічний паспорт на автомобіль Audi A6, р.н. KCL 627; страховий поліс на автомобіль Audi A6, р.н. KCL 627 – AEC №7698799; ключ від автомобіля Audi A6, р.н. KCL 627 з позначенням НАА.

Вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_1, слідчий суддя повертає його з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто даною нормою Закону передбачено право на звернення до суду з клопотанням особисто власника (володільця) арештованого майна, а не його представника.

З клопотання відомо, що власником зазначеного у клопотанні майна, яке було арештовано слідчим суддею, є ОСОБА_2, однак клопотання до суду подав представник – адвокат ОСОБА_1

Таким чином, заявником у даній справі може бути лише власник – ОСОБА_2, який клопотання не підписав. Інші особи (окрім підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження) згідно положень ч.1, 2 ст. 174 КПК України правом на звернення до суду з клопотанням не наділені.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018220000000326 від 29.03.2018, негайно повернути заявнику разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - К.С.Садовський