Постанова № 74622547, 06.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/5866/18

н/п 3/640/1701/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шаренко С.Л.,

при секретарі – Школі В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал направлений ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Хімтекс Україна +», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1-дАДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №158 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженого грошового зобов’язання з податку на додану вартість за вересень 2017р. згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з ПДВ у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок № НОМЕР_2 від 10.11.2017р. у сумі 2775,00грн. по строку сплати 10.11.2017р. фактично сплачено 14.11.2017р. у сумі 83,0грн. платіжним дорученням № 4046 та у сумі 2692,00грн. платіжним дорученням № 13374668 із затримкою на 4 календарних дні, за грудень 2017р. згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з ПДВ у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок № НОМЕР_3 від 20.02.2018р. у сумі 34673,9грн. по строку сплати 20.02.2018р. фактично сплачено 22.02.2018р. у сумі 2472,00грн. платіжним дорученням № 14741676, 23.02.2018р. у сумі 100,00грн. платіжним дорученням № 4552 та у сумі 32101,90грн. платіжним дорученням № 15043175 із затримкою на 2,3,21 календарних днів відповідно, за жовтень 2017р. згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з ПДВ у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок № НОМЕР_4 від 26.02.2018р. у сумі 2634,00грн. по строку сплати 26.02.2018р. фактично сплачено 13.03.2018р. у сумі 2634,00грн. платіжним дорученням № 15043175 із затримкою на 15 календарних днів, чим порушено вимоги ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт порушення було встановлено актом перевірки від 16.03.2018р. № 3759/20-40-12-14-18/38158923.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал без її участі, що відповідає положенням ст.268 КУпАП.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 158 від 28.03.2018; копією акту за результатами камеральної перевірки ТОВ «Хімтекс Україна +» з питань дотримання термінів сплати податкових зобов’язань з податку на додану вартість від 16.03.2018р. № 3759/20-40-12-14-18/38158923, що залучені до матеріалів адміністративного провадження.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке стягнення, на думку суду, буде справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення останньої нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85,00 грн. (код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДК у Харківській області, МФО банку: 851011, розрахунковий рахунок: 31115106700004, призначення платежу: штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: прізвище платника, слова "судовий збір", Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя – Шаренко С.Л.