Ухвала суду № 74622544, 12.06.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1143/17

Номер провадження 1-кп/623/30/2018

У Х В А Л А

іменем України

про накладення грошового стягнення

12 червня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гуренко М.О., за участю прокурора Молодовського І.О. при секретарі Лисенко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в рамках кримінального провадження №12016220320002213 від 30.12.2016 року, –

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

12 червня 2018 року до судового засідання не прибув свідок, викликаний судом, а саме: ОСОБА_4, який судом повідомлявся належним чином.

Судом неодноразово здійснено виклик свідка ОСОБА_4, однак в судові засідання він не з'являється, причини неявки суду не повідомляє.

07.12.2017 року судом викликаний свідок ОСОБА_4 та на засідання 17.01.2018 року не з’явився.

Ухвалою судді від 17.01.2018 року та 29.03.2018 року доручено начальнику Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області здійснити привід ОСОБА_4, однак привід виконаний не був

15.05.2018 року свідок також не з’явився.

22.05.2018 року ОСОБА_4 розписався в явочному листі, який мається в матеріалах справи, останній був повідомлений про розгляд справи, та 12 червня 2018 року в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.

Статтею 139 КПК України встановлені наслідки неявки на виклик, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частина 2 статті 144 КПК України встановлює, що грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотання прокурора чи з власної ініціативи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що на не прибувшого до суду без поважних причини свідка ОСОБА_4 слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки він не виконав свій обов'язок передбачений п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України.

Стаття 23 КПК України зобов`язує суд досліджувати докази безпосередньо, зокрема отримання показань учасників усно.

Керуючись ст. ст. 23, 84, 139, 144, 146, 318, 325, ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, грошове стягнення на користь держави (УК у Печер.р-ні./Печерс.р-н/21081100 код доходів 21081100, р/р 31110106700007, МФО 820019 ГУДКС України у місті Києві) з позначкою виду платежу по справі № 623/1143/17 в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881,00 гривні за невиконання процесуальних обов`язків.

Роз`яснити свідку ОСОБА_4, що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, оскільки не був присутнім під час розгляду цього питання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.О. Гуренко