Ухвала суду № 74622472, 23.04.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/2944/17

2/621/417/18

УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з вимогами:

1. Визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення №583-к від 20.11.2017 року, поновити на роботі на посаді заступника головного інженера з протиаварійної роботи і технічного нагляду;

2. Стягнути з відповідача на його користь заробітну плату за весь час вимушеного прогулу;

3. Стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду завдану внаслідок незаконного звільнення в сумі 200000 грн.

4. Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та виплати заробітної плати за один місяць.

Ухвалою Зміївського районного суду від 19.04.2018 зупинено провадження в справі у зв'язку з заявою представника відповідача про відвід судді.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.04.2018 у задоволенні заяви представника відповідача про відвід судді відмовлено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки питання про відвід судді вирішено, є підстави для поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.05.2018 о 09:00 год., у судове засідання викликати сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -