
Справа № 638/14721/16-ц
Провадження № 8/638/8/18
УХВАЛА
іменем України
12 червня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути справу №638/14721/16-ц, 2/638/1613/17 в звязку з нововиявленими обставинами.
Суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у ч.2, 3 ст.426 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначені інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; не вказані нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви не додані копії заяви відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а також не доданий документ про сплату судового збору.
Так, пп.6 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору: за подання заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що витрати по сплаті судового збору при поданні позову склали 16 279,27 грн., отже розмір судового збору при поданні заяви про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, складає 24 418,91 (двадцять чотири тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 91 коп.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова Харківської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31210206700003Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа)
Частиною 3 ст.427 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст. 426 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.
Керуючись статями 185, 426, 427 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 74622297, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/14721/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: