Ухвала суду № 74621975, 05.06.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 591/597/18

Провадження № 2/577/782/18

У Х В А Л А

"05" червня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.01.2011 року у розмірі 106000 грн. 00 коп. станом на 31.10.2017 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання, в якому просить витребувати у позивача: виписку за картковим рахунком, відкритим на ім'я ОСОБА_1 по кредитному договору б/н від 25.01.2011 року за період з 17.06.13 року по 31.10.2017 року із зазначенням інформації про внесення відповідачем платежів за період з 17.06.2013 року по 15.09.2015 року; докази підписання відповідачем правил та умов надання кредитних послуг, тарифів; докази отримання відповідачем платіжної картки № 5168742300585100 та її активації; інформацію про строк дії та вид (тип) платіжної картки № 5168742300585100.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 та ст. 81 ч. 1 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано позивачем - разом з подання позовної заяви, відповідачем — разом з поданням відзиву. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник відповідача довів суду неможливість самостійно надати вищевказані докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позовних вимог, тому суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи слід витребувати документи, про які заявив у клопотанні представник відповідача.

Керуючись ст. 84, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зобов’язати публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК” надати суду: виписку за картковим рахунком, відкритим на ім'я ОСОБА_1 по кредитному договору б/н від 25.01.2011 року за період з 17.06.13 року по 31.10.2017 року із зазначенням інформації про внесення відповідачем платежів за період з 17.06.2013 року по 15.09.2015 року; докази підписання відповідачем правил та умов надання кредитних послуг, тарифів; докази отримання відповідачем платіжної картки № 5168742300585100 та її активації; інформацію про строк дії та вид (тип) платіжної картки № 5168742300585100.

Розгляд справи відкласти на 26 червня 2018 року на 08 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3