Рішення № 74621938, 12.06.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/5714/18

Провадження №2-о/592/167/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенка В.Г., присяжних Карабут М.В., Лисянська О.В., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., прокурора Тиркусової О.М., представника закладу ОСОБА_3, заінтересованої особи ОСОБА_4, представника ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся з заявою про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку ОСОБА_4, що проживає у АДРЕСА_1. Заява мотивована тим, що до КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» надійшла спільна заява мешканців квартир з кв. АДРЕСА_2 та просили провести психіатричний огляд у примусовому порядку їх сусідки ОСОБА_4. Згідно отриманої заяви є підстави вважати, що у ОСОБА_4 тяжкий психічний розлад, внаслідок чого вона вчиняє або виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. Так ОСОБА_4 вмикає газ (що майже не призвело до вибуху), щодня безпідставно викликає правоохоронні органи, МНС, санітарно-епідеміологічну службу, вступає в суперечки та конфлікти з сусідами, погано контролює роботу електроприладів, не дивиться за своїм малолітнім онуком, який мешкає разом з нею. 06.04.2018, 13.04.2018, 04.05.2018 до місця мешкання останньої були здійснені виїзди лікарів-психіатрів спеціалізованої психіатричної бригади швидкої допомоги, але згоду на огляд вона не надала. Зроблено висновок, що ОСОБА_4 вчиняє, або виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, тому припускають наявність у неї тяжкого психічного розладу. Тому заявник звернувся до суду і просив провести психіатричний огляд у примусовому порядку ОСОБА_4 без її згоди.

В судовому засіданні представник закладу, він же лікар-психіатр, підтримав заяву у повному обсязі.

ОСОБА_4 заперечувала, оскільки такий огляд є образливим для неї. Скаргу мешканців пояснила тим, що є з ними неприязні стосунки через суперечки з приводу користування приміщеннями загального користування, комунальними послугами, їх оплати тощо. Сусідка викликали швидку психіатричну допомогу. Лікарі приїжджали але вони не представлялися, поводилися зухвало. Вважає, що немає законних підстав для її огляду. Медичних показань для огляду також немає.

Залучений представник ОСОБА_5 підтримала ОСОБА_4.

Прокурор вважає, що заява про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку підлягає задоволенню, так як для цього наявні всі підстави.

Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що до КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» надійшла спільна заява мешканців квартир з кв. АДРЕСА_2, які просили провести психіатричний огляд у примусовому порядку їх сусідки ОСОБА_4. Згідно отриманої заяви є підстави вважати, що у ОСОБА_4 наявний тяжкий психічний розлад, внаслідок чого вона вчиняє або виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. Так ОСОБА_4 вмикає газ (що майже не призвело до вибуху), щодня безпідставно викликає правоохоронні органи, МНС, санітарно-епідеміологічну службу, вступає в суперечки та конфлікти з сусідами, погано контролює роботу електроприладів, не дивиться за своїм малолітнім онуком, який мешкає разом з нею.

06.04.2018 за місцем мешкання ОСОБА_4 був здійснений виїзд лікаря-психіатра спеціалізованої психіатричної бригади швидкої допомоги, однак вона відмовилась від огляду вдома, пообіцявши прийти на амбулаторний прийом до психіатра, але до КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» так і не звернулась.

13.04.2018 до ОСОБА_4 був здійснений повторний виїзд лікаря-психіатра спеціалізованої психіатричної бригади швидкої допомоги за викликом сусідів та представника правоохоронних органів, але оглянути її не вдалося.

04.05.2018 була здійснена остання спроба провести первинний психіатричний огляд ОСОБА_4, однак вона була безрезультатною.

За висновком лікаря-психіатра № 01-11/5/666 від 16.05.2018 ОСОБА_4 вчиняє, або виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, тому припускає наявність у неї тяжкого психічного розладу. У зв'язку з чим необхідно провести її психіатричний огляд у примусовому порядку.

Також судом встановлено, що 10.04.2017 ОСОБА_4 пройшла обов'язковий психіатричний огляд. У неї не встановлено психіатричних протипоказань до провадження керування автотранспортом та носіння, зберігання, використання зброї. Про огляд надані відповідні довідки серії 12 ЯЯФ №182480 строком дії до 10.04.2019 та серії 12ЯЯФ №182479 строком дії до 10.04.2020.

Згідно ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування, медичної, психологічної та соціальної реабілітації, надання освітніх, соціальних послуг.

Згідно ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:

вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або

неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або

завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Під час судового розгляду, заявником не надано належних, достатніх і переконливих доказів підстав для огляду ОСОБА_4.

Судом не встановлено законних підстав для огляду ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268, 293-294, 341 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер», за адресою м. Суми, вул. Куліковська, 43, ідентифікаційний код 03083340, про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку ОСОБА_4, що проживає у АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний рішення складене 12.06.2018.

Суддя В.Г. Костенко

Присяжні М.В. Карабут

О.В. Лисянська