Ухвала суду № 74621731, 30.10.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8457/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, однак апеляційна скарга на оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2014 року була подана поза межами строку на апеляційне оскарження та при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Тому, відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 11 вересня 2014 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: оплатити судовий збір у розмірі 1 827 грн. та вказати поважність причини пропуску строку на оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2014 року.

27 жовтня 2014 року на виконання вищевказаної ухвали апелянт подав до апеляційного суду Одеської області квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2014 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 09 грудня 2014 року.

Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст. 301 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_5