Ухвала суду № 74621720, 08.06.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/357/17 Номер провадження 22-ц/786/1294/18Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Хіль Л.М.,

Суддів: Абрамова П.С., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Полтавська міська рада, Перша полтавська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Полтавській області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Полтавська міська рада, Перша полтавська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Полтавській області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру № 129, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 10, корпус 1, загальною площею 34,5 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 21.12.2014 року у м. Полтава.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду та закрити провадження по справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 19.01.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху з підстав не відповідності останньої вимогам статті 356 ч. 4 п.п. 2,3, а в подальшому, в зв’язку з не усуненням недоліків скарги, ухвалою апеляційного суду від 07.02.2018 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто ОСОБА_2

14.02.2018 року ОСОБА_2 повторно подала апеляційну скаргу на вищевказане заочне рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07.03.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху з підстав несплати судового збору, не надання копій апеляційної скарги та в подальшому ухвалою апеляційного суду від 23 квітня 2018 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику у зв’язку з не усуненням недоліків скарги.

02 травня 2018 року ОСОБА_2 подала аналогічну апеляційну скаргу на вищевказане заочне рішення, в якій просила рішення скасувати та закрити провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2018 року залишено без руху з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду, не надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та не сплачено судовий збір, надано строк для усунення вищевказаних недоліків скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення (т. 3 а.с.57), копія вказаної ухвали вручена адресату 24.05.2018 року.

Станом на 08.06.2018 року скаржником не усунуто недоліки скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

За таких обставин, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 357 та 358 ЦПК України,апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Полтавська міська рада, Перша полтавська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Полтавській області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: П.С. Абрамов

ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

суддя Л.М. Хіль