Ухвала суду № 74621432, 12.06.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/912/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., при секретарі Токаревій В.М. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Іскра» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Іскра» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на постанову Апеляційного суду Сумської області у справі №587/964/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Іскра» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу, зобов»язання вчинити дії та змінити запис до трудової книжки, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки повного розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Верховного суду від 27 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження по цивільній справі №587/964/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Іскра» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу, зобов»язання вчинити дії та змінити запис до трудової книжки, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки повного розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди та зупинено виконання постанови Апеляційного суду Сумської області( арк.с.39)

У відповідності з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського, кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об»єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки до розгляду вищезазначеної цивільної справи у Верховному суді розгляд даної цивільної справи не уявляється можливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Іскра» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені до розгляду Верховним судом цивільної справи №587/964/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Іскра» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу, зобов»язання вчинити дії та змінити запис до трудової книжки, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки повного розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко