Рішення № 74621191, 30.05.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2565/17

Провадження № 2/577/34/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача 173 826 грн. 35 коп. витрат, пов'язаних з утриманням під час навчання. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 проходив навчання та службу у Харківському університеті Повітряних Сил з 26.08.2015 року по 01.02.2017 року на посаді курсанта. Контракт про проходження військової служби (навчання) був достроково розірваний та наказом від 31.01.2017 року № 26 ОСОБА_3 відрахований від подальшого навчання. Відповідно до п. 1 Контракту відповідач взяв не себе зобов'язання відшкодувати Міністерству оборону України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу. ОСОБА_3 зобов'язався відшкодувати витрати на утримання в університеті під час навчання, що підтверджується його підписом на Загальному розрахунку № 110 від 01.02.2017 року. Однак, на даний час витрати не відшкодовано, тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом. Також просять стягнути з відповідача 2 607 (дві тисячі шістсот сім ) грн. 40 коп. судового збору.

Представник позивача Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с. 54).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З копії Контракту вбачається, що 26.08.2015 року ОСОБА_3 та Харківський університет Повітряних Сил уклали Контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу. Згідно з п. 1 Курсант солдат ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання відшкодувати Міністерству оборону України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу ( а.с.6).

10.01.2017 року ОСОБА_3 звернувся з рапортом про відрахування через відмову від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення навчального закладу ( а.с. 16).

Наказом № 26 від 31.01.2017 року ОСОБА_3 відраховано від подальшого навчання у зв'язку з розірванням контракту, через відмову від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу та відповідно до п. 36 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» припинено чинність дії контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу достроково, у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, з 01.02.2017 року ( а.с. 7).

Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "і", "и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Згідно п. 3, 4 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» затвердженого постановою КМУ № 964 від 12.07.2006 року відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлюється Міноборони разом з Мінфіном, МВС, Адміністрацією Держприкордонслужби, Управлінням державної охорони, СБУ, Службою зовнішньої розвідки, Держспецтрансслужбою. Розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів.

Згідно загального розрахунку № 110 від 01.02.2017 року коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_3 фактичні витрати, пов'язані з його утриманням складають 173 826 грн. 35 коп. З розрахунком ОСОБА_3 ознайомлений ( а.с. 8-15).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язаних з утриманням під час навчання.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 607 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 07 грудня 2006 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба ( 61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79, код 24980799) 173 826 ( сто сімдесят три тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 35 коп. витрат, пов'язаних з утриманням під час навчання, а також 2 607 (дві тисячі шістсот сім ) грн. 40 коп. судового збору, загалом 176 433 ( сто сімдесят шість тисяч чотириста тридцять три) грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.