Ухвала суду № 74620513, 23.04.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 425/259/18

Провадження № 22ц/782/295/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Єрмаков Ю.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради», ОСОБА_2 про визнання цивільно-правового договору трудовим, зобов’язання роботодавця оформити трудовий договір в письмовій формі, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 вважано неподаною та повернуто позивачу

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1звернулась до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 06 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, скаржником надано квитанцію № 0.0.1014444544.1 про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, але недоліки апеляційної скарги усунуті не в повному обсязі.

ОСОБА_1 не виконані вимоги ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) та ім’я (прізвище та ім’я по батькові для фізичних осіб) учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Отже,на виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 06 квітня 2018 року, скаржнику необхідно подати апеляційну скаргу з усунутими недоліками, в якій зазначити повне найменування відповідача (Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради) та їх місце перебування .

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин вважаю можливим продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 06 квітня 2018 року для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 лютого 2018 року до 30 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –доповідач Ю.В. Єрмаков