Ухвала суду № 74620489, 12.06.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/974/15-ц

Номер провадження 2/540/54/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним положень кредитного договору та договору в цілому, договору застави транспортного засобу, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Машівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні 12.05.2018 р. судом було поставлено на обговорення питання щодо оголошення в засіданні перерви, у зв'язку з неявкою експерта та представника відповідача.

Представник позивача при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку в судовому засіданні оголосити перерву, про розгляд справи повідомити учасників процесу та здійснити виклик експерта ОСОБА_4, для його допиту та повторно провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції для можливості участі в ньому представників сторін та допиту експерта, проведення якого слід доручити Апеляційному суду м. Києва,оскільки м. Київ, де перебувають представники позивача, відповідача та експерт є віддаленим і знаходиться на великій відстані від Машівського районного суду, а у суді наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

у розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним положень кредитного договору та договору в цілому, договору застави транспортного засобу – оголосити перерву.

Призначити наступний розгляд справи о 10 год. 00 хв. 14.08.2018р.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним положень кредитного договору та договору в цілому, договору застави транспортного засобу, за участю представників позивача, відповідача та експерта, о 10 год. 00 хв. 14.08.2018р. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Солом’янська, 2А) здійснити дії щодо організації проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. 14 серпня 2018 року.

Копію ухвали направити Апеляційному суду м. Києва, сторонам, представникам сторін та експерту ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.М.Косик