Ухвала суду № 74620302, 17.12.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/7821/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 03 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнення аліментів,-

встановив:

В лютому 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського районного суду Одеської області з названим позовом.

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 03 квітня 2013 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнення аліментів - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, однак апеляційна скарга на оскарження рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 03 квітня 2013 року була подана поза межами строку на апеляційне оскарження та не сплачений судовий збір.

Тому, відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 06 вересня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: необхідності вказати поважність причини пропуску строку на оскарження рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 03 квітня 2013 року та сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн..

Відповідно повідомлення, кур’єрської служби, яке надійшло на адресу апеляційного суду Одеської області про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 06 вересня 2013 року (а.с.30) , більш того, апелянт попереджувався про необхідність вчасно усунути недоліки апеляційної скарги за допомогою телефонограм (а.с. 29, 32) однак вказані недоліки так і не усунув.

Відповідно до положення ст. 297 ЦПК України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 03 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнення аліментів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4