Вирок № 74620183, 11.06.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №505/1254/18

пр. №1-кп/505/158/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Черній К.В.

за участю прокурора Яремчук О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільськ, Одеської області кримінальне провадження №505/1254/18 пр. №1-кп/505/158/18, зареєстроване в ЄРДР за №12016160180001309 від 08.09.2016 р. відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Щегловка, Костюковічського району, Могілевської області, Республіка Білорусь, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, а зареєстрованого АДРЕСА_2, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи майстром потокової лінії Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовське зернопереробне підприємство», код ЕДРПОУ 00955182, розташованого по вул. Соборна, 200, м. Подільськ, Одеської області, працюючи на вказаній посаді згідно наказу №26 від 01.07.2015 р., на якого відповідно до наказу №34 від 15.01.2016 р. «Про призначення осіб, відповідальних за охорону праці» покладено відповідальність за організацію безпечного ведення робіт виробничих дільниць: потокової лінії, механічної майстерні та столярного цеху, а також за організацію безпечного ведення робіт на робочих місцях, контроль за виконанням вимог інструкцій по охороні праці та інших нормативних документів; відповідно до посадових обов'язків по охороні праці начальника дільниці, затвердженого директором ТОВ «Котовське ЗПП» майстер ОСОБА_1 зобов'язаний щоденно, перед початком зміни, перевіряти відповідність робочих місць вимогам безпеки праці, здійснювати контроль за станом охорони праці, приймати участь у 2 ступені контролю та контролювати виконання 1 ступені контролю, здійснювати контроль за забезпеченням робітників спецодягом, спецвзуттям та засобами індивідуального захисту, на якого покладено:

згідно вимог п.2 «Положення про управління охороною праці», затвердженого наказом директора ТОВ «Котовське ЗПП» №45 від 16.01.2016 р. здійснення перевірки перед початком роботи та у робочий час безпечного стану умов праці на робочих місцях, справного технічного стану устаткування та вжиття заходів для усунення виявлених недоліків;

згідно вимог п.2.1.4 «Положення про розподіл обов'язків з питань охорони праці серед керівництва», затвердженого наказом директора ТОВ «Котовське ЗПП» №45 від 16.01.2016 для виконання вимог законодавства з охорони праці та функціонування системи управління охорони праці забезпечення додержання умов праці на робочих місцях підлеглих згідно вимог нормативних актів з охорони праці та здійснення постійного контролю за дотриманням працівниками вимог Інструкцій з охорони праці, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, в порушення вказаних положень, не виконуючи належним чином покладені на нього обов'язки з питань виконання вимог законодавства з охорони праці та функціонування системи управління охорони праці не забезпечив дотримання:

вимог п.п.1.2, 2.1.4, 2.1.7 «Інструкції з охорони праці №12 під час післязбиральної доробки зерна», затвердженої директором ТОВ «Котовське ЗПП» 01.07.2015 щодо не допущення знаходження сторонніх осіб у робочій зоні, необхідності перевірки наявності захисних (запобіжних) решіток на приймальних бункерах, необхідності перед включенням зерноочисного обладнання переконатися, що нікому із присутніх не загрожує небезпека від рухомих частин і механізмів;

вимог п.п.1.11, 3.26 «Інструкції з охорони праці №20 при переробці зерна на стаціонарному обладнанні та пересувних машинах (агрегатах), затвердженої директором ТОВ «Котовське ЗПП» 01.07.2015 р. про те, що бункера повинні бути обладнані запобіжними решітками, які закриваються на замок, опускатися в бункера для огляду, усунення зависання зерна та інших несправностей дозволяється тільки з дозволу та під безпосереднім наглядом бригадира току і тільки особам навченим безпечним методам виконання даної роботи;

вимог п.п.3.3.1, 3.3.10 «Правил техніки безпеки і виробничої санітарії на підприємствах по зберіганню і переробці зерна» (НПАОП 15.0-1.01-88) та здійснював експлуатацію бункера тимчасового зберігання зерна, який не закритий суцільним перекриттям з пристроєм завантажувальних і лазових люків, які щільно закриваються, із запобіжними гратами, що замикаються на замок для запобігання попаданню в бункер людей, та за відсутністю в бункері засобів захисту і безпеки для запобігання травмування працівників, а саме потрапляння у насип зерна.

Вказані системні порушення законодавства з питань охорони праці призвели до того, що 07.09.2016 р. майстер потокової лінії ОСОБА_1, будучи службовою особою ТОВ «Котовське зернопереробне підприємство», розташованого по вул. Соборна, 200, м. Подільськ, Одеської області, знаходився на території потокової лінії, здійснюючи таким чином, контроль за роботою сушильної лінії підприємства, однак, в наслідок неналежного виконання своїх функціональних обов'язків та грубого порушення вимог законодавчих та нормативно-правових актів про охорону праці не перевірив відповідність виробничих приміщень вимогам безпеки праці, а саме не вжив заходів щодо недопущення сторонніх осіб до приміщення бункеру тимчасового зберігання зерна, внаслідок чого вхід на верхню галерею бункеру до початку робіт та під час роботи сушильної лінії залишався відчиненим, а саме приміщення бункеру залишалось без відповідного нагляду.

При цьому, внаслідок відкритого доступу до приміщень бункеру тимчасового зберігання зерна тесляр ОСОБА_4, в порушення вимог техніки безпеки виконання робіт, в період часу з 08 год. 30 хв. до 11 год. 00 хв. 07.09.2016 р. перебував в приміщенні бункеру, де по необережності потрапив у насип зерна, звідки самостійно не зміг врятуватися та загинув, що свідчить про відсутність належного контролю з боку майстра потокової лінії ОСОБА_1 за додержанням працівниками технологічних процесів, правил поводження з машинами, механізмами, устаткуванням, та іншими засобами виробництва, використанням засобів колективного та індивідуального захисту, виконанням робіт відповідно до вимог з охорони праці. Смерть ОСОБА_4 настала в результаті механічної асфіксії, розвинутої від закриття дихальних шляхів інородним тілом (зерна кукурудзи).

Обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення вказують на наявність опосередкованого причинного зв'язку між допущеними порушеннями вимог законодавства з охорони праці та смертю тесляра ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Суду показав, що з 2005 року по 06.03.2018 року він працював майстром потокової лінії ТОВ «Котовське зернопереробне підприємство». На нього були покладені наступні обов'язки: щоденно, перед початком зміни, перевіряти відповідність робочих місць вимогам безпеки праці, здійснювати контроль за станом охорони праці. 07.09.2016 року біля 08 години він знаходився на території потокової лінії Котовського зернопереробного підприємства м. Подільськ, Одеської області і провів інструктаж по прийому і сушці зерна. Після чого всі пішли на свої робочі місця і була запущена поточна лінія по процесу сушці зерна. В цей же день біля 11 години він почув крик ОСОБА_5, працівника першої дільниці, що в резервному бункері знаходиться тесляр ОСОБА_4 Після чого він, майстер ОСОБА_6, оператор ОСОБА_7 та апаратник направились в резервний бункер. Коли вони піднялись в резервний бункер, в який поміщається біля 600 тон зерна, то там нікого не було. Потім ОСОБА_5 показав місце де бачив останній раз ОСОБА_4 в резервному бункері і вони почали розкопувати зерно та знайшли ОСОБА_4 Відразу зателефонував черговому електрику, вони прийшли і допомогли підняти тіло ОСОБА_4 на верх. Потім він доповів директору ОСОБА_8, який викликав карету швидкої допомоги і поліцію. Крім того, обвинувачений показав суду, що він щодня о 8 годині ранку проводив наради, які реєстрував у журналі. В обов'язки тесляра ОСОБА_4 входило ремонт щитової, дверей. В бункер міг зайти лише майстер по сушці зерна і працівники першої дільниці. Приміщення бункеру було дерев'яне, давно збудоване і на протязі тривалого часу не ремонтувалося. 07.09.2016 року він не давав ОСОБА_4 наряду по ремонту резервного бункера.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що загиблий ОСОБА_4 був її чоловіком. 07.09.2016 року вранці вона провела його на роботу в Котовське зернопереробне підприємство м. Подільськ, де він працював з 1974 року теслярем, обслуговував чотири станки. В цей же день, біля 11 години, зателефонувала її сестра і повідомила, що на «Котовському зернопереробному підприємстві», де працював чоловік, щось сталось. Коли вона прибігла туди, то директор підприємства спочатку не повідомив їй про трагедію, а сказав, що її чоловік йшов, упав і помер. Після чого вона із сестрою викликали автомобіль із ритуальної служби та відвезли його у морг. Через півроку керівництво Котовського зернопереробного підприємства замінило бункер, у якому загинув її чоловік на металічний.

Покази ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням ОСОБА_1 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 271 КК України - як порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, якщо воно спричинило загибель людей.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_1 - позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд в діях останнього не вбачає.

Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_1, а також думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.

Запобіжний захід ОСОБА_1 під час досудового слідства не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не скоїть нового злочину.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ПАВЛОВСЬКА Г.В.