Ухвала суду № 74619992, 12.06.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/127/2018

Справа № 537/4806/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Солнишкіній Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» засвідченні належним чином виписки за кредитом та процентами нарахованими за кредитним договором № 10006С7/31 укладеним 17.11.2006 року з ОСОБА_1 з 01.11.2014 року по 31.08.2017 року, оскільки виписки які містяться в матеріалах справи, не завіренні належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належними чином, про причини неявки суд не повідомила.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, надав до суду заява відповідно до якої, прохає дане судове засідання проводити без участі представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, беручи до уваги обставини справи, виходячи с загальних принципів цивільного судочинства, а також з того, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи потрібні відомості, зазначені в клопотанні, тому дане клопопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» засвідченні належним чином виписки за кредитом та процентами нарахованими за кредитним договором № 10006С7/31 укладеним 17.11.2006 року з ОСОБА_1 з 01.11.2014 року по 31.08.2017 року.

Вище зазначенні документи потрібно надати до Крюківського районного суду м. Кременчука (39600, м. Кременчука, вул. Троїцька, 37/49) у строк до 06.07.2018 року 10:30 години.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич