Ухвала суду № 74619943, 12.06.2018, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №548/1101/17

Провадження №2/547/149/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

представника Хорольської міської ради ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу

за первісним позовом Хорольської міської ради (Полтавська обл., Хорольський район, місто Хорол, вул. Незалежності, 37; код ЄДРПОУ 22528612) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди землі,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до Хорольської міської ради про визнання факту дискримінації, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває згадана цивільна справа.

Представник Хорольської міської ради ОСОБА_1 і ОСОБА_2 12.06.2018 звернулися до суду із письмовими заявами про залишення їх позовних заяв без розгляду, які підтримали у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також суд зазначає, що позивача не може бути змушено до подальшого судового розгляду позову у разі, якщо позивач не бажає продовження судового розгляду справи і така обставина виникла під час судового розгляду справи по суті.

Відтак клопотання сторін підлягають задоволенню.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення стороні сплаченого судового збору у разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) сторони.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 257-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задоволити повністю.

Первісний позов Хорольської міської ради – залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

Суддя В.Ф.Харченко