
Справа № 520/14335/17
Провадження № 2/520/2110/18
УХВАЛА
15.05.2018 року
Київський районний суд міста Одеси у складі
головуючого судді Луняченка В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
22.11.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором без номеру від 03.10.2011 року у розмірі 23100,97 гривень.
Відповідно до відомостей наданих відділом адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: м.Одеса, вул.ак. Корольова, 28 кв.76, однак 16.01.2017 року знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою у зв’язку зі смертю.
14.05.2018 року до судового засідання з боку позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому останній просить зробити витяг з Реєстру нерухомості відомості щодо наявності майна у боржника, витребувати відомості щодо наявності у боржника нерухомого майна відомості щодо наявності рухомого майна, відомості щодо кола осіб, що мешкали разом з померлим , клопотання мотивоване тим, що для об’єктивного розгляду справи слід вирішити питання щодо кола спадкоємців та щодо залучення спадкоємців до участі у справі.
Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов’язати Комунальне підприємство « Житлово- комунальний сервіс «Вузовський» надати суду у встановлений законом строк, довідку про склад сім’ї та реєстрацію місця мешкання за останнім відомим місцем реєстрації боржника ОСОБА_2, 08.11.1948 року народження- м.Одеса, вул. ак. Корольова, 28 кв.76.
Зобов’язати Комунальне підприємство « Житлово- комунальний сервіс «Чорноморський» надати суду у встановлений законом строк, довідку про склад сім’ї та реєстрацію місця мешкання за останнім відомим місцем реєстрації боржника ОСОБА_2, 08.11.1948 року народження- м.Одеса, вул. ак. Корольова, 28 кв.76.
Зобов’язати Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області, надати суд у встановлений законом строк, відомості щодо перебування у власності божника- Яровенко ОСОБА_3, 08.11.1948 року народження- м.Одеса, вул. ак. Корольова, 28 кв.76 рухомого майна.
Зобов’язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо перебування у власності божника- Яровенко ОСОБА_3, 08.11.1948 року народження- м.Одеса, вул. ак. Корольова, 28 кв.76 нерухомого майна.
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити до КП « Житлово- комунальний сервіс «Вузовський», КП « Житлово- комунальний сервіс «Чорноморський», Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, ГУ Держгеокадастру в Одеській області - для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 74619843, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 15.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/14335/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: