Рішення № 74619814, 07.06.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 07.06.2018

Справа № 501/1742/16-ц

2/501/84/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Максимович Г.В.

Секретар Самойленко Т.О.

Справа №501/1742/16-ц

Позивач: ОСОБА_1.

Відповідач: ОСОБА_2.

Вимоги позивача:

- змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 30 000,0 грн. щомісячно з дня звернення до суду та до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Представник позивача ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача: у неї та ОСОБА_2 є донька - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на утримання якої з відповідача, на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 жовтня 2015 року, стягуються аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 червня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Відповідач матеріально забезпечена людина, він працює моряком у компанії «WestergGego», його заробітна плата складає більше 7000,0 дол.США, однак він приховує цю обставину. Їхня донька часто хворіє, її лікування коштує багато грошей, вона не працює, так як донька ще мала та у дитячому садочку відсутні місця. Відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти у розмірі 30 000,0 грн., просить задовольнити позов.

Позиція відповідача: він, останній рейс здійснив в квітні 2015 року. з 20 травня 2016 року влаштувався і працює у фізичної особи підприємця ОСОБА_6 водієм. Його матеріальний стан не покращився, а погіршився, доводи позивача ґрунтуються на припущеннях, доказів в обґрунтування позову вона не надала. Посилання позивача на те, що їхня донька - ОСОБА_3 не відвідує дитячий садочок, так як відсутні місця не відповідає дійсності, так як дитина з 29.08.2016р. відвідує дитячий садочок комбінованого типу №10 «Росинка».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 просив задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заперечував проти позову з підстав викладених в запереченнях. Просив у задоволенні позову відмовити.

Представник позивача ОСОБА_7 зверталась до суду із клопотаннями:

- про забезпечення доказів (т.1 а.с.36-37), яке задоволене (т.1 а.с.41);

- про забезпечення доказів (т.1 а.с. 52-53), які задоволені (т.1 а.с.59,60,61,62,).;

- про забезпечення доказів (т.2 а.с.108), яке було задоволено (т.2 а.с.111).

Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини.

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) батьком приходиться ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (т.1 а.с.8).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 07 жовтня 2015 року, яке набрало законної сили 19.10.2015 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний (т.1 а.с.7).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 07 жовтня 2015 року, яке набрало законної сили 18 жовтня 2015 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 23 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року (т.1 а.с.11).

На а.с. 14 (т.1) знаходиться закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_2, який виданий 17 червня 2010 року.

На а.с.15 (т.1) знаходиться посвідчення моряка на ім'я ОСОБА_2, дата закінчення строку чинності 30 жовтня 2012 року. В графі «назва судна і судновласник» вказано «m\v «Gilavor Geophisical", в графі «дата і місце звільнення» зазначена дата 15.01.2014р.

На а.с.16 (т.1) знаходиться диплом НОМЕР_3, виданий на підставі положень міжнародної конвенції про підготовку, дипломування моряків та несення вахт 1978 року, з поправками, та національного законодавства, який виданий на ім'я ОСОБА_2

На а.с.17 (т.1) знаходиться відповідь Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків від 01.06.2016р. за №1/27-179/02-435/16, в якій надана інформація про те, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) видавались наступні документи:

-Свідоцтво кваліфікаційного моториста. Видане капітаном Ізмаїльського морського торговельного порту 02.04.2004 р. НОМЕР_5

-Диплом механіка третього розряду, виданий капітаном Іллічівського морського торговельного порту 26.03.2004р. НОМЕР_4

-Диплом механіка другого розряду, виданий капітаном Миколаївського морського торговельного порту від 02.04.2008 НОМЕР_6

-Диплом механіка першого розряду, виданий капітаном Ізмаїльського морського торговельного порту 24.04.2012 НОМЕР_7

Інформації про місце працевлаштування вищезазначеного громадянина в Інспекції немає.

На а.с.18 (т.1) знаходиться довідка про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, в якій вказано, що в АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 (співвласник), ОСОБА_3 (дочка), ОСОБА_8 (син), ОСОБА_2 (співвласник).

На а.с.19 (т.1) знаходиться переклад тексту з англійської мови на українську листа «WesternGeco» від 30.01.2013 р. в якому вказано, що річна заробітна плата ОСОБА_2, на посаді другого механіка, починаючи з 01.02.2013р. становить 85,750/- дол.США, ця заплата буде дійсна протягом року.

На а.с. 21 (т.1) знаходиться переклад тексту з англійської мови компанії «WesternGeco» від 17.05.2016 року в якому вказано, що ОСОБА_2 є штатним працівником компанії «WesternGeco», працює на наукових сейсмічно дослідницьких судах по всьому світі.

На а.с.22 (т.1) знаходяться фотографії, на яких - ОСОБА_2 біля судна, дата фото не зазначена.

На а.с.23 (т.1) знаходиться переклад тексту з англійської мови на українську листа в якому вказано, що будь-яка інформація стосовно виплат може бути надана тільки на прямий запит від ОСОБА_2

Згідно довідки директора ПП «Дунай» (т.1 а.с.27) ОСОБА_2 працює рибаком в ПП «Дунай» з 01.08.2015р.

Згідно довідки ПП «Дунай» заробітна плата ОСОБА_2 за період серпень-листопад 2015р. склала 5858,16 грн. (т.1 а.с.28).

Згідно довідки ПП «Дунай» (т.1 а.с.29) ОСОБА_2 працює на посаді механіка з 01.08.2015р., його заробітна плата за період з 01.11.2015р. по 30.04.2016р. склала 10 600.0 грн.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації від 19.05.2016р. (т.1 а.с.30), ОСОБА_2 в період з червня 2015р. по 19.05.2016р. перетинав Державний кордон України в напрямку м.Стамбул.

Позивач посилається на те, що доказ на а.с.30 (т.1) свідчить про те, що ОСОБА_2 перетинав державний кордон України, так як він працює за кордоном моряком, однак таке твердження ґрунтується на припущеннях та інформація Головного центру обробки спеціальної інформації від 19.05.2016р. про те, що ОСОБА_2 в період з червня 2015р. по 19.05.2016р. перетинав Державний кордон України в напрямку м.Стамбул не підтверджує доводи позивача.

Іллічівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одесткій області повідомила, що ОСОБА_2 податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2015 рік не надав, відомості про сплату податків відсутні (т.1 а.с.51).

ПАТ «УкрСиббанк», на виконання ухвали суду від 01.08.2016р., надав рух по рахунку №26257009239163 USD ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 01.03.2015р. по 04.08.2016р., в якому відсутня інформація про отримання доходів відповідачем з 18.10.2015р. (дана вступу в законну силу рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07.10.2015р. по справі №501/2907/15-ц).

Згідно довідки дошкільного навчального закладу (ясла - садок) комбінованого типу №10 «Росинка» від 27.09.2016р. (т.1 а.с.80), ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад з 29.08.20016р.

На а.с.82 (т.1) знаходиться наказ №1 від 20.05.2016р. ФОП ОСОБА_6 про прийняття на роботу ОСОБА_2 з 20 травня 2016 року на постійну роботу на посаду водія з окладом 1600,0 грн. на місяць.

На а.с. 83 (т.1) знаходиться трудовий договір №1 від 20.05.2016р. укладений між ОСОБА_6 тв. ОСОБА_2

На а.с.89-93 (т.1) знаходиться копія трудової книжки ОСОБА_2, в якій 20.05.2016р. зроблено запис про прийняття його на роботу ФОП ОСОБА_6 на посаду водія.

Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів від 01.07.2016р. (т.1 а.с.87), ОСОБА_2 отримував заробітну плату в ПП «Дунай».

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу ПФ України (т.1 а.с.88), ОСОБА_2 в 2013 р. отримав дохід у розмірі 11470.0 грн., в 2015р. отримав дохід у розмірі 9261,0 грн., в 2016р. отримав дохід у розмірі 12070,29 грн..

На а.с.104 (т.1) знаходиться відповідь в.о. капітана порту Іллічівської Філії ДП «Адміністрація морських портів України» про те, що у дипломатичному відділі Іллічівської Філії ДП «АМПУ» на ім'я ОСОБА_2 30.10.2012р. було оформлене посвідчення особи моряка НОМЕР_8, строком на п'ять років.

АБ «Південний», на виконання ухвали суду від 20.09.2016р., надав рух коштів на рахунках ОСОБА_2 (т.1 а.с.108-120), в яких зазначено, що на рахунках ОСОБА_2 з жовтня 2015 року (дана вступу в законну силу рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07.10.2015р. по справі №501/2907/15-ц) грошові кошти відсутні.

Державний ощадний банк України «Ощадбанк», на виконання ухвали суду від 20.09.2016р. повідомив, що станом на 31.03.2016р. залишок коштів на рахунку ОСОБА_2 складав 0,62 грн., які були списані як комісія за обслуговування неактивних поточних рахунків. Рахунок було закрито.

Головний центр обробки спеціальної інформації листом від 23.09.2016р. повідомив, що відомостей про перетинання державного кордону України у період з 01.06.2015р. по теперішній час громадянином України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, в базі даних не виявлено (т.1 а.с.127).

ПАТ «ОТП Банк», на виконання ухвали суду від 20.09.2016р., надав рух коштів на рахунках ОСОБА_2 (т.1 а.с.129-250), в яких зазначено, що на рахунках ОСОБА_2 з жовтня 2015 року (дана вступу в законну силу рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07.10.2015р. по справі №501/2907/15-ц) грошові кошти відсутні.

На виконання ухвали суду від 20.09.2016р. (судове доручення до Сполученого Королівства Великобританії) була отримана відповідь (т.2 а.с.89,90,91-92, 144), в якій старший суддя Верховного суду Англії та Уельс, Відділеня Королівської лави повідомив, що документи, які необхідні, зберігаються у ВнстернГеко Інтершнл Ресорсез Лтд (Британські Віргінські Острови) та вони не мають юрисдикції над компанією Британських Віргінських Островів.

Ч. 1 ст.79 ЦПК України передбачає, що достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставин справи.

Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.6 ст.81 ЦПК України передбачає, що доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях.

Ч.1 ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного становища, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи, що суду не надано доказів на підтвердження того, що з часу набрання чинності рішенням Іллічівського міського суду 19.10.15 про стягнення аліментів з ОСОБА_2,- змінилось матеріальне або сімейне становище, погіршилось або поліпшилось здоров'я ОСОБА_1 або ОСОБА_2, суд вважає, що позов не обґрунтований та задоволенню не підлягає.

Суд вважає, що витяг за картковим рахунком клієнта ОСОБА_2 за період з 03.02.2015р. по 17.06.2015р. (а.с. 31-32 т.1) - неналежний доказ, так як рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07.10.2015р. про стягнення з відповідача аліментів, набрало законної сили 18.10.2015 р., тобто судом враховувались обставини, які існували в період з 03.02.2015р. по 17.06.2015р.

Керуючись ст.ст.4, 9, 12, 141, 265, 280-289 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт Серії НОМЕР_10

Відповідач: ОСОБА_2, проживає: АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, паспорт Серії НОМЕР_9.

Суддя: