Ухвала суду № 74619800, 25.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2945/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору по апеляційній скарзіна рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров’я,-

встановив:

В липні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з названим позовом, в якому просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шкоду за фактом нанесення тілесних ушкоджень здоров’я та злочину (ст. 125 ч.2 КК України) в сумі 100 000 гривень та моральної шкоди в сумі 200 000 гривень та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 січня 2015 рокупозов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров’я– задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий), м. Одеса, провулок Першотравневий 14, на користь ОСОБА_3 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), АДРЕСА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

В інших позовних вимогах – відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий), м. Одеса, провулок Першотравневий 14, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.

Тому, відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 13 лютого 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано ОСОБА_2 строк для усунення цих недоліків.

24 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору в зв’язку з тим, що він має восьмеро дітей та має важке матеріальне становище.

Виходячи з наведеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторін, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Тому суд вважає за можливе не звільнити відповідача від сплати судового збору, а відстрочити його сплату до ухвалення рішення у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 82, 315 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору – задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4