Ухвала суду № 74619383, 30.01.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/314/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та стягнення суми позики,-

встановив:

В лютому 2013 року ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з названим позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та стягнення суми позики.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак апеляційна скарга на оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2013 року подана поза межами строку апеляційного оскарження, та не сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2013 року, апеляційна скарга залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: вказати поважність причини пропуску строку на оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2013 року, та сплатити судовий збір.

Однак апелянт усунув недоліки не в повному обсязі. Так, відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2013 року ОСОБА_2 необхідно було вказати поважність причини пропуску строку на оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2013 року, що ним було проігнаровано.

Крім того судовий збір за подачу апеляційної скарги був спдачений іншим відповідачем по справі а не самим ОСОБА_2.

Відповідно до положення ст. 297 ЦПК України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та стягнення суми позики.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_5