Рішення № 74619337, 11.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22699/17

Провадження № 2/522/3992/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого- судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1, за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування звернулась 04 грудня 2017 року до суду з позовом в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_1 на користь малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення дитини повноліття.

Позивач мотивує вимоги тим, що на підставі поданого службою у справах дітей Одеської міської ради проекту рішення служби у справах дітей Одеської міської ради від 10.10.2017 оку № 07/7101, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, актовий запис від 03.11.2016 року № 10201 вчинений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області) встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов?язків відносно фізичного, духовного та морального розвитку малолітньої доньки, не проявляє щодо неї батьківської турботи та уваги.

За інформацією КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко», за весь період перебування дитини в закладі, мати жодного разу не відвідала доньку, не цікавилася її долею та здоров?ям.

За інформацією КУ «Дитяча міська поліклініка №5» м. Одеси від 21.02.2017 року №105, малолітня ОСОБА_2, прибула під спостереженням з КУ «Дитяча міська поліклініка №7» м. Одеси. Під час відвідування дільничним лікарем родини ОСОБА_1, було встановлено, що за дитиною доглядає бабуся, мати проживає окремо, не виконує свої батьківські обов?язки.

Мати дитини - ОСОБА_1, зареєстрована в АДРЕСА_1, однак фактично проживає в АДРЕСА_2. Батько дитини - ОСОБА_3, записаний у свідоцтві дитини відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

01.03.2017 року малолітня ОСОБА_2 була знайдена без догляду батьків, про що Малиновським ВП був складений акт і дитини була доставлена до КУ «Міська клінічна інфекційна лікарня» м. Одеси.

Наказом служби у справах дітей Одеської міської ради від 16.03.2017 року №25, малолітня ОСОБА_2, поставлена на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах.

Розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 24.03.2017 року №118, малолітня ОСОБА_2, влаштована до дитячого закладу на повне державне забезпечення.

Спеціалістами служби у справах дітей, було здійснено вихід за адресою проживання бабусі малолітньої ОСОБА_2 Бабуся дитини повідомила, що мати дитини офіційно не працевлаштована, постійного місця проживання не має. На засідання ради опіки та піклування ОСОБА_1, жодного разу не з?явилась, хоча була повідомлена належним чином.

Ухвалою суду від 14 грудня2017 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник позивачав судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, викликана, про поважність причин не явки суду не повідомила.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради в судовому засіданні позов підтримала повністю.

Суд, в порядку ст. 281 ЦПК України, розглянув справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2, про що свідчить актовий запис за № 10201, здійснений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в одеській області. Батьками дитини зазначені: мати - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_3.

На підставі поданого службою у справах дітей Одеської міської ради проекту рішення служби у справах дітей Одеської міської ради від 10.10.2017 оку № 07/7101, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов?язків відносно фізичного, духовного та морального розвитку малолітньої доньки, не проявляє щодо неї батьківської турботи та уваги.

За інформацією КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко», за весь період перебування дитини в закладі, мати жодного разу не відвідала доньку, не цікавилася її долею та здоров?ям.

За інформацією КУ «Дитяча міська поліклініка №5» м. Одеси від 21.02.2017 року №105, малолітня ОСОБА_2, прибула під спостереженням з КУ «Дитяча міська поліклініка №7» м. Одеси. Під час відвідування дільничним лікарем родини ОСОБА_1, було встановлено, що за дитиною доглядає бабуся, мати проживає окремо, не виконує свої батьківські обов?язки.

Мати дитини ОСОБА_1, зареєстрована в АДРЕСА_1, однак фактично проживає в АДРЕСА_2. Батько дитини - ОСОБА_3, записаний у свідоцтві дитини відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

01.03.2017 року малолітня ОСОБА_2 була знайдена без догляду батьків, про що Малиновським ВП був складений акт і дитини була доставлена до КУ «Міська клінічна інфекційна лікарня» м. Одеси.

Наказом служби у справах дітей Одеської міської ради від 16.03.2017 року №25, малолітня ОСОБА_2, поставлена на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах.

Розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 24.03.2017 року №118, малолітня ОСОБА_2, влаштована до дитячого закладу на повне державне забезпечення.

Спеціалістами служби у справах дітей, здійснено вихід за місцем проживання бабусі малолітньої ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, під час якого бабуся дитини ОСОБА_4 повідомила, що мати дитини ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована, постійного місця проживання не має. На засідання ради опіки та піклування ОСОБА_1, жодного разу не з?явилась, хоча була повідомлена належним чином

29 листопада 2017 року Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради наданий висновок про доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, мати дитини ухиляється від здійснення батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки, не здійснює матеріальне забезпечення дитини. Дитина влаштована до державного дитячого закладу.

Зазначеними діями відповідач порушує приписи сімейного законодавства, а відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені факти ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків по утриманню та наданню належних умов для виховання та утримання доньки знайшли своє підтвердження, тому для настання позитивного результату у долі дитини та з метою захисту її прав та інтересів відповідачка повинна бути позбавлена батьківських прав.

Крім того, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, визначені законом обставини при визначенні розміру аліментів, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення аліментів.

В силу ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При цьому, в порядку п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 180-182 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1, за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму, до досягнення дитини повноліття, тобто до 29 жовтня 2034 року, починаючи з 04 грудня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 12 червня 2018 року.

Суддя Л. М. Чернявська

11.06.2018