Ухвала суду № 74619330, 21.11.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/8907/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2013 року про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочинів удаваними та визнання прихованого правочину недійсним,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2013 року відкрите провадження по справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочинів удаваними та визнання прихованого правочину недійсним.

Не погоджуючись з вищезазначеню ухвалою суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, однак апеляційна скарга на оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2013 року була подана поза межами строку на апеляційне оскарження та не сплачений судовий збір.

Тому, відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 25 жовтня 2013 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: необхідності вказати поважність причини пропуску строку на оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2013 року та сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн..

20 листопада 2013 року ОСОБА_2 подав квитанцію про сплату судового збору та клопотання в якому просив поновити строк на оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2013 року, однак підстави на які посилається ОСОБА_2 не можливо визнати поважними, оскільки вони є надуманими та ні чим не обґрунтовані, будь - яких доказів, що оскаржувана ухвала апелянтом була отримана 14 жовтня 2013 року, на що посилається останній, суду не надано.

При цьому, відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_2 отримав копію ухвали про відкриття провадження по справі особисто 05 жовтня 2013 року (а.с. 38) однак апеляційну скаргу направив по почті лише 15 жовтня 2013 року (а.с. 41).

Відповідно до положення ст. 297 ЦПК України у разі якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2013 року про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочинів удаваними та визнання прихованого правочину недійсним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4